perdita di capitale umano associato

“Celebrate the Festival of Weeks with the firstfruits of the wheat harvest, and the Festival of Ingathering at the turn of the year.”  (Ezekiel 34:22) Shalom Lorenzojhwh MESSIAH,
“From the day after the Sabbath, the day you brought the sheaf of the wave offering, count off seven full weeks (Shavuot).”  (Leviticus 23:15)
Have you ever wondered why Shavuot is not a fixed date on the Jewish calendar but is instead counted 50 days from Passover?
The 50 days comes from the Torah’s command to count the seven weeks until Shavuot beginning on the day after the first Sabbath of Pesach (Passover).  This counting period is called Sefirat HaOmer (Counting the Omer).
Sefirat HaOmer begins with a wave offering of barley and continues for 49 days (7 days x 7 weeks = 49 days) until the wheat offering on Shavuot on this fiftieth day.
For this reason, Hellenist Jews called the holiday Pentecost, from the Greek word pente meaning fifty.
The number 49 in Judaism represents the natural end of a full cycle or a full quota or measure.  The word for measure in Hebrew is middah (מדה), and this word has a numeric value of 49.  So the number 49 represents the epitome of a good measure.  (Jewish Wisdom in the Numbers)
Moving from 49 to 50 can represent moving through all the natural stages into the supernatural, since 50 in Judaism is the number of transcendence.  It also represents a designated endpoint.
For instance, the Exodus from Egypt can be seen as the beginning of 50 days of ascending redemption for the Jewish People, beginning with the redemption at Passover and ending with the pinnacle of Shavuot — the giving of the Torah at Mount Sinai.
Israeli girls holding wheat perform a special dance on Shavuot.
God uses this same Biblical pattern for weeks of years.  After 49 years (seven cycles of Shemitah years — a sabbatical rest for the land every seven years), a Yovel (Jubilee) is reached on the 50th year, which represents freedom and liberation.
This fiftieth day on Pentecost, therefore, also points to the year of Jubilee, at which time the shofar (ram’s horn) would sound, all slaves would go free, and all debts would be cancelled.
“And you shall consecrate the fiftieth year, and proclaim liberty throughout the land to all its inhabitants.  It shall be a jubilee [yovel] for you, when each of you shall return to his property and each of you shall return to his clan.”  (Leviticus 25:10)
Of course, the number seven is also significant.  Seven is a number representing wholeness, perfection and completion; for example, in six days, God created the universe but on the seventh day, His work was completed and, therefore, He rested.
Following this pattern of the counting of the Omer — seven weeks of seven (49) that lead to a day of harvest and transcendence — we are also counting down the days in the expectation of a supernatural harvest when all will be complete and perfect.
During the Messianic reign, faithful followers of Yeshua (Jesus) will rule, reign, and judge with Him in a world that recognizes the God of Israel. (Revelation 2:26–27; 2 Timothy 2:12; 1 Corinthians 6:2–3)
Now that is the epitome of transcendence.
The boy in this Jerusalem Shavuot poster asks, “Daddy, bring me to the synagogue to hear the Ten Commandments.” The rabbi below him is Rabbi Schneerson, whom many Chabad-Lubavitch members proclaim to be Messiah. The Hebrew in the red box at the bottom states, “Long Live our Master, our Teacher, and our Rabbi, King Messiah, forever.”
The boy in this Jerusalem Shavuot poster asks,
“Daddy, bring me to the synagogue to hear the
Ten Commandments.”  The rabbi below him is
Rabbi Schneerson, whom many Chabad-Lubavitch
members proclaim to be Messiah.  The Hebrew
in the red box at the bottom states, “Long Live our
Master, our Teacher, and our Rabbi, King Messiah,
forever.”
Preparing to Receive the Torah on Shavuot
Because the Holy Temple is no longer standing in Jerusalem, the Jewish People can no longer bring an offering of the omer (sheaf); nevertheless, the counting is still observed.
This 50-day period, which culminates with Shavuot, is considered a journey of self-discovery and refinement, a time to reflect on our character, to prepare ourselves to receive and live out God’s transcendent Word.
According to Rabbinic tradition, Shavuot commemorates the giving of the Torah at Mount Sinai (although Scripture does not explicitly state this).
Receiving the Torah seven weeks after their miraculous Exodus from Egypt meant not only accepting the privilege of living as God’s set apart people; it also meant accepting the responsibility.
It became the agreed upon standard of behavior or code of conduct for both the native born Israelite and the stranger who came to join them.
“One law [torah achat] and one custom shall be for you and for the stranger who dwells with you.”  (Numbers 15:16)
Israeli school children re-enact the bringing of the first fruits to Jerusalem for Shavuot.
Jerusalem for Shavuot.
Shavuot: The Bride and the Bridegroom
The Torah is so much more than a list of rules, and Mount Sinai was not simply a place to receive the law.
It represented the sealing of a Covenant between God and His people, as a Bridegroom with His beloved Bride.
The message of Shavuot is that the Jewish People are significant to God.
He has chosen, appointed, and anointed us to proclaim and live out His purposes in this world by bringing us into His covenantal relationship through accepting His Torah.
Now that God has given us the Torah, He has entrusted us with a sacred mission — to spread its light to all the nations.
Likewise, Yeshua’s final words to His followers were to go and make disciples of all the nations, teaching them all God has commanded.  And He connected that directive to Shavuot!
“Go and make disciples of all nations, immersing them in the mikvah in the name of the Father (Av) and Son (Ben) and Holy Spirit (Ruach HaKodesh), teaching them to observe all the things I have commanded you.” (Matthew 28:19–20)
In many Sephardic Jewish congregations, a ketubah l’Shavuot (marriage certificate for Shavuot) is read prior to the reading of the Torah on Shavuot. The ketubah is a symbolic betrothal of God and Israel.
In many Sephardic Jewish congregations, a ketubah l’Shavuot
(marriage certificate for Shavuot) is read prior to the reading of the
Torah on Shavuot.  The ketubah is a symbolic betrothal of God
and Israel.
Please help our Bible Prophecy Project, click now
Supernatural Power on Shavuot
Is Shavuot mentioned in the Brit Chadashah (New Testament)?
Is this ancient Biblical festival relevant to New Covenant followers of Yeshua today?  Definitely!  God chose this day to empower His people with the Ruach HaKodesh (Holy Spirit).
It is no accident that God chose this very day to pour out the Ruach on Yeshua’s disciples, who had been waiting in Jerusalem in obedience to His final instructions:
“Do not leave Jerusalem, but wait for the gift My Father promised, which you have heard Me speak about.  For John immersed with water, but in a few days you will be immersed with the Ruach HaKodesh. … You will receive power when the Ruach HaKodesh comes on you; and you will be My witnesses in Jerusalem, and in all Judea and Samaria, and to the ends of the earth.”  (Acts 1:4–8)
What an awesome event in history!
Peter Preaches to the Jews on Pentecost, by Author Dixon
Peter Preaches to the Jews on Pentecost,
by Author Dixon
On Shavuot, Adonai supernaturally poured out the Ruach HaKodesh on Yeshua’s followers so they were empowered to live a holy, Spirit-led life and be his witnesses — in Jerusalem, in all Judea and Samaria, and to the ends of the earth!
They moved out of the realm of the natural into the supernatural, and so can all believers in Yeshua.
While keeping the Torah is not how we are saved, we nevertheless strive to live holy lives.  That holiness leads us to love, which is the whole point of the Torah.
“For the whole Law is fulfilled in one word, in the statement, ‘You shall love your neighbor as yourself.'”  (Galatians 5:14; see also Leviticus 19:18)
Yes, Shavuot is a very important festival for all followers of Yeshua, both native born and those “wild branches” grafted into the natural olive tree.
In wonderful representation of this, two loaves of leavened bread called the Shtei HaLechem were brought to the Temple and offered on Shavuot.  Those loaves can be understood to represent Jew and Gentile.
“Bring two loaves made of two-tenths of an ephah of the finest flour, baked with yeast, as a wave offering of firstfruits to the Lord.” (Leviticus 23:17)
“Bring two loaves made of two-tenths of an ephah of the
finest flour, baked with yeast, as a wave offering of
firstfruits to the Lord.”  (Leviticus 23:17)
Help Share God’s Word, click now
Although Shavuot is considered by many as the “birth of the Church,” the Brit Chadashah reports that the people who experienced the Ruach HaKodesh at this time were God-fearing Jews from many nations:
“Now there were staying in Jerusalem God-fearing Jews from every nation under heaven.”  (Acts 2:5)
On that Shavuot, Israel saw an amazing reversal that goes all the way back to the days of Moses.  After receiving the Torah at Mount Sinai, 3,000 souls perished because of the sin of the golden calf.  (Exodus 32:28)
On this same day all those years later, this same number of souls were saved after the Ruach HaKodesh was poured out!  About 3,000 people were added to the community of Believers on Shavuot.  (Acts 2:41)
The Spirit of God reversed the destruction caused by sin!
Yeshua’s followers worked tirelessly to bring the Good News to all of Israel and then beyond to the Gentiles.
Worship of the Calf, by W. C. Simmonds
Worship of the Calf, by W. C. Simmonds
Exercising Love and Generosity
One of the very first things these Believers did after receiving the Spirit of God was form a kind of Messianic kibbutz (communal lifestyle) where they shared all things in common.  (Acts 2:44, 4:32)
They were so changed by receiving the Spirit that they no longer lived to fulfill their own selfish desires; they shared all they had with anyone in need.
May each of us experience the Ruach HaKodesh in a fresh, new, and powerful way this year on Shavuot, transforming our hearts, and making us generous givers who respond to the needs of others.
God gave us two of His most priceless gifts on this day: the Torah (His Holy Word) and the Ruach HaKodesh.
We need both Truth and Ruach.  The Torah is the Word of Truth (Davar Emet), but it is the Spirit that gives us the grace to live out that Truth in our daily lives.  One of those Truths is the concept of celebrating God’s goodness through giving.
It is traditional in Israel for children to make and wear zer prachim (floral head-wreath) on Shavuot. As an agricultural holiday, the use of plants and flowers for decorating at Shavuot is fairly common. As well, Jewish legend has it that Mount Sinai burst into flower at the giving of the Torah.
It is traditional in Israel for children to make and wear zer prachim
(floral head-wreath) on Shavuot.  As an agricultural holiday, the
use of plants and flowers for decorating at Shavuot is fairly common.
As well, Jewish legend has it that Mount Sinai burst into flower at the
giving of the Torah.
Celebrating the Goodness of God
“Three times a year all your men must appear before the Lord your God at the place He will choose: at the Festival of Unleavened Bread (Passover), the Festival of Weeks (Shavuot) and the Festival of Tabernacles (Sukkot).  No one should appear before the Lord empty-handed:  Each of you must bring a gift in proportion to the way the Lord your God has blessed you.”  (Deuteronomy 16:16–17)
Shavuot is one of the three pilgrimage festivals in which the Jewish People would come to Jerusalem to bring their offerings to the Temple.  The people were to come before the Lord with offerings directly proportional to how the Lord had blessed them.
Of course, the Word of God exhorts us to give throughout the year to the Levites (those who serve God in the Holy Sanctuary as ministers and teachers of the Word), as well as the foreigners, the fatherless, and the widows.
We see in Scripture that the blessings God has blessed us with are not just for our own gain.  We are to share with others who are in need.  It was for this reason that God also commanded the people not to harvest the entire field but to leave the corners of their fields for the poor.
“When you reap the harvest of your land, do not reap to the very edges of your field or gather the gleanings of your harvest.  Leave them for the poor and for the foreigner residing among you.  I am the LORD your God.”  (Leviticus 23:22)
Therefore, the traditional Scripture reading for Shavuot is the Book of Ruth who gleaned in the fields of Boaz.  Jewish tradition calls for all to study the Book of Ruth together on the eve of Shavuot.
Ruth, the Dutiful Daughter-in-Law, by William Blake
God never asks us to do anything that He has not already done.
We can’t out-give God.  He is the most generous giver.  One of the best-known Scripture from the Gospels, John 3:16, says that “God so loved the world that He gave His only begotten son, so that whoever would believe in Him would not perish but have eternal life.”
Please pray that at this harvest festival, the Lord of the Harvest (Adon HaKatzir) will send forth more laborers into the harvest fields of Israel and that the harvest of souls into His Kingdom will be plentiful!
“Then He said to His disciples, ‘The harvest is plentiful but the workers are few.  Ask the Lord of the harvest, therefore, to send out workers into His harvest field.’”  (Matthew 9:37–38)
Lorenzo, may your Shavuot be filled to overflowing with the Spirit of the Living God.  May each of us be transformed by His power, love, mercy and forgiveness, and extend the grace we have experienced to those around us.
“May a full reward be given you by the God of Israel under whose wings you have taken refuge.”  (Ruth 2:12)
Please help us proclaim Yeshua to Israel and the nations with your gift of $100, $50, $250, $500 or $1000
Give a Special Shavuot Gift Today
sponsor Bible Translation in 184 languages
sponsor a Chapter of the Bible
Give your Tithe
Copyright © 2017 Messianic Bible.com
Articles cannot be copied without permission
This message sent to lorenzo_scarola@fastwebnet.it from news@biblesforisrael.com

Messianic Bible
Bibles For Israel
P.O. Box 8900
Pueblo, CO 81008
Update Profile

MY ISRAEL ] è vero che Farisei hanno il controllo di questo Mondo NWO, ma è anche vero e loro lo sanno, CHE È a me, che loro dovranno risponderne! IO VOGLIO UN VOTO DI STERMINIO CONTRO TUTTA LA LEGA ARABA!

==================

OBAMA non è soltanto il capo spirituale della opposizione al Governo Amministrazione TRUMP, lui è a capo di una struttura istituzionale massonica che è un vero Governo: FATTO di ONG Istituzioni: apparati mafiosi dello Stato, controllo finanziario, monopoli SPa e controllo dei media Satellite TV, tutto questo è il governo ombra parallelo di ANTICRISTO: e questo è ALTO TRADIMENTO! Obama treated Israel ‘as part of the problem,’ says ex-envoy Oren. With Trump, ‘it’s love, love, love’. At Times of Israel event, US-born deputy minister insists Netanyahu is ‘very serious’ about peacemaking, but sets out long list of terms which PM will ‘unequivocally’ reject
Obama ha trattato Israele come parte del problema “, dice l’ex inviato Oren. Con Trump, ‘è amore, amore, amore’. Al Times of Israel, il vice ministro degli Stati Uniti insiste sul fatto che Netanyahu è “molto serio” per la pace, ma definisce una lunga lista di termini che il PM rifiuterà “inequivocabilmente”

jewish temple III kingdom 31.05.2017 | sono orgoglioso dell’ottimo lavoro che i russi stanno facendo circa l’ammodernamento del loro apparato militare, e come grazie a Putin hanno ripreso nelle loro mani la coscienza della loro identità (ebraico-cristiana) e dignità nazionale, quella che da noi il Fariseo predatore massone Satanista Matteo Renzi Bilderberg ha distrutto! NOI NON SPAREREMO MAI AI RUSSI! Ed i Russi entreranno in Europa senza incontrare resistenza per mettere a morte tutti i traditori come Merkel, Mogherini, e i loro complici! [ Caccia SU-35S entrerà in servizio alla fine dell’anno [[ spiacenti questa funzione non è al momento disponibile ]] questo commento unico è stato bloccato dalla CIA
it.sputniknews.com/mondo/201705304567232-CacciaSU-35Sentrerinservizioallafinedellanno

jewish temple III kingdom In risposta Микоян и Гуревич МиГ-25( 31.05.2017 | alla tua stella 5punte? tu hai sbagliato orientamento, quindi, tu la devi rovesciare perché è la stella del caprone!
https://it.sputniknews.com/mondo/201705304561773-corea-nord-pyongyang-test-successo-missile-balistico/

Come IDDIO guidò una sua figliuola nel buio e nella nebbia con una luce splendente Nel Gennaio del 1998, Lan, una Cristiana della Cina NordOrientale, andò a visitare suo fratello con suo nipote. Mentre erano ancora per strada venne la notte, e il loro sentiero non era illuminato. Faceva freddo e c’era nebbia, ed essi non potevano vedere un solo passo davanti a loro. Improvvisamente, apparve davanti a loro una luce risplendente che illuminava un’area larga 5 metri, e questa luce li condusse direttamente all’abitazione del fratello di Lan. Appena essi entrarono in casa, la luce svanì. Nel sentire quello che era successo, 5 membri della famiglia decisero di diventare Cristiani. Fonte: Neil Anderson, Sowers Ministry, Fax (+1)-852-2668407; E-mail: anderson@hk.super.net [Tratto da: Dawn, 1998, 10]

Zbigniew Brzezinski: la bestia di Satana: meglio per lui non fosse mai stato concepito! “esportare rivoluzione” e cambio di regime [ di sitoaurora
Caleb T. Maupin, MintPress News 8 ottobre 2015 – Global ResearchLe osservazioni del presidente Barack Obama all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite del 28 settembre 2015 affrontavano in maniera difensiva i critici della politica estera statunitense: “Non è una cospirazione di ONG sostenute dagli Stati Uniti a denunciare la corruzione e alzare le aspettative delle persone nel mondo; sono tecnologia, social media e irriducibile desiderio di decidere su come si viene governati”. Eppure non è un segreto che CIA e National Endowment for Democracy finanzino dissidenti e violente proteste nel mondo negli ultimi cinque decenni, sperando di creare instabilità e cambi di regime. E anche se Zbigniew Brzezinski non veniva nominato all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, l’ombra dello stratega globale si proiettava sui processi dell’ente. Mentre Stati Uniti ed alleati tentavano di difendere o chiarire la politiche ereditate da Brzezinski, gli oppositori degli Stati Uniti nel mondo le denunciavano con forza. Il Presidente Vladimir Putin confrontava la politica estera statunitense dell’amministrazione Obama a quella dell’ex-Unione Sovietica dicendo: “Sembrano comunque non aver appreso dagli altrui errori, continuando a ripeterli, e così continua l’esportazione delle rivoluzioni, questa volta della cosiddetta democrazia”, descrivendo i risultati del sostegno statunitense ai cosiddetti “rivoluzionari” in Libia e Siria: “Invece del trionfo della democrazia e del progresso, abbiamo avuto violenze, povertà e disastri sociali. Nessuno bada ai diritti umani, compreso il diritto alla vita. Non posso fare a meno di chiedere a chi ha causato ciò: capisci cos’hai fatto? Ma temo che nessuno risponderà”.

Zbigniew Brzezinski: la bestia di Satana: meglio per lui non fosse mai stato concepito! “esportare rivoluzione” e cambio di regime [ di sitoaurora ] Droghe, soldi sauditi e rivoluzioni della CIA. L’ascesa al potere di Zbigniew Brzezinski da ideatore della politica estera statunitense va attribuita soprattutto alla sconfitta statunitense da parte del Fronte Nazionale di Liberazione del Vietnam. Dopo anni di bombardamenti e guerra che uccisero milioni di vietnamiti, oltre a 58000 militari statunitensi, gli Stati Uniti furono costretti a ritirarsi dall’Asia del Sud-Est. Alla luce di questa storica sconfitta, fu riconsiderata la strategia della guerra totale con i bombardieri B-52, il napalm e il dispiegamento di truppe nei conflitti coreano e vietnamita. Durante la sua presidenza, Jimmy Carter perdonò chi fuggì in Canada per evitare la coscrizione militare, accolse il Presidente cinese Deng Xiaoping con un lungo viaggio nel Paese e tentò di presentare una nuova immagine della società statunitense. Durante la campagna presidenziale, Carter si definì seguace di Brzezinski, e successivamente accolse il famoso stratega polacco-americano alla Casa Bianca come suo primo consigliere. La strategia di Brzezinski consisteva nell’utilizzare la CIA al posto del Pentagono creando instabilità e caos per abbattere i governi che sfidavano Washington. Come ha recentemente notato il Presidente Putin, Brzezinski agì consapevolmente copiando lo stile retorico della politica estera dell’Unione Sovietica e ritrasse gli Stati Uniti non come imperialisti, ma come “filo- rivoluzionari” che combattevano per i “diritti umani”. Brzezinski diresse l’amministrazione Carter nell’adottare le strategie che respinsero l’amministrazione Johnson e altre nella guerra fredda. Si vantò in un’intervista del 1998 di aver creato “la trappola afgana” dell’Unione Sovietica, finanziando i violenti insorti religiosi per combattere il Partito democratico popolare quando prese il potere in Afghanistan. Al fine di rendere meno evidente il sostegno statunitense a tali forze l’Arabia Saudita fu usata come mediatrice. Il ricco imprenditore Usama bin Ladin fu l’organizzatore chiave dei mujahidin in Afghanistan, prendendo in silenzio soldi e armi statunitensi, denunciando con forza la “decadenza” della società occidentale e chiedendo il ritorno al salafismo. A differenza della guerra del Vietnam, gli sforzi statunitensi per destabilizzare e far cadere il Partito Democratico Popolare dell’Afghanistan si diffusero nel mondo. Ciò va accreditato ai media statunitensi. Fu documentato da New York Post e Columbia Journalism Review che la CBS News diffuse immagini fasulle per rafforzare l’immagine dei mujahidin. Paul Fitzgerald e Elizabeth Gould, i primi giornalisti statunitensi che ebbero il permesso di entrare in Afghanistan dopo il 1979, descrissero la copertura della guerra afgana nei media occidentali come “lotta alla Rambo dei santi guerrieri contro l’impero malvagio”. Gli aspetti meno romantici e glamour della guerra, come 2 milioni di morti e 6 milioni di profughi furono ignorati. La maggior parte della sinistra che protestò contro la guerra del Vietnam negli Stati Uniti e in Europa fu attratta dalla romantica immagine alla Che Guevara dei “guerrieri santi” nei monti afghani. Nel frattempo, la minoranza radicale che denunciava i mujahidin fu etichettata “stalinista” e “sovietofila”. Con la scusa dell'”aggressione sovietica all’Afghanistan”, Carter riprese la coscrizione dei giovani negli Stati Uniti, boicottò le Olimpiadi del 1980 e aumentò la spesa militare. Parlando a MintPress News, Sara Flounders, co-direttrice dell’ex-Centro di azione internazionale del procuratore generale Ramsey Clark, osservava che l’intervento statunitense in Afghanistan non fu, come creduto ampiamente, una risposta all’azione sovietica: “va ricordato che Brzezinski si vantò che l’intervento statunitense avrebbe anticipato l’assistenza sovietica al governo afgano nel 1979”. Quando gli fu chiesto se deplorava l’alleanza con bin Ladin, Brzezinski rispose: “Quell’operazione segreta fu un’idea eccellente. Ebbe l’effetto di trascinare i russi nella trappola afgana e vuole che mi rammarichi? Il giorno in cui i sovietici attraversarono il confine scrissi al presidente Carter: ora abbiamo l’opportunità di dare all’URSS la sua guerra del Vietnam. Infatti, per quasi 10 anni Mosca condusse una guerra insopportabile per il governo, un conflitto che provocò demoralizzazione e infine la caduta dell’impero sovietico”.

Zbigniew Brzezinski: la bestia di Satana: meglio per lui non fosse mai stato concepito! “esportare rivoluzione” e cambio di regime [ di sitoaurora ] Brzezinski ebbe la medaglia presidenziale della libertà nel 1981 e continuò a svolgere un ruolo importante nella definizione della politica estera statunitense dell’amministrazione Reagan. Durante tale periodo, gli Stati Uniti continuarono la politica afghana di Carter e sostennero anche gli insorti che combattevano i sandinisti. I media statunitensi presentavano le forze addestrate dalla CIA in Nicaragua come “combattenti per la libertà” mentre massacravano interi villaggi. L’Arabia Saudita era ancora il “mediatore”, trasferendo soldi e armi ai combattenti antigovernativi filo-Stati Uniti in Nicaragua. “L’estensione delle politiche omicide di Brzezinski per la destabilizzazione massiccia, armando mercenari religiosi reazionari e signori della guerra ed infiammando le fratture settarie, tribali e culturali in Afghanistan, sono ora politica standard statunitense”, osserva Flounders. Un’altra tattica utilizzata nei piani di Brzezinski in Nicaragua e Afghanistan era il narcotraffico. I campi di papavero germogliarono in Afghanistan e la cocaina attraversava l’America Centrale. È ampiamente dimostrato che l’intelligence statunitense garantì agli alleati la partecipazione al narcotraffico per trarre altri finanziamenti e destabilizzare ulteriormente Afghanistan e Nicaragua. L’impatto di Brzezinski su America centrale e Afghanistan non fu affatto piccolo. Se i campi di papavero furono soppressi dai taliban alla fine degli anni ’90, dall’invasione statunitense l’Afghanistan è diventata la capitale dell’eroina mondiale. I Paesi invasi dagli Stati Uniti in America Latina come Messico, Guatemala e Honduras sono afflitti dai “narcos” e dalla violenza che circonda il traffico di droga, possibile esclusivamente con le armi degli Stati Uniti. Inoltre, Flounders osserva: “Negli ultimi 35 anni queste divisioni e tattiche di regola hanno creato milioni di rifugiati in Asia centrale e occidentale e in Africa settentrionale”.

Zbigniew Brzezinski: la bestia di Satana: meglio per lui non fosse mai stato concepito! “esportare rivoluzione” e cambio di regime [ di sitoaurora ] Oltre America Latina e Asia Centrale, Brzezinski consigliò la CIA e la sua NED ad operare nell’Europa orientale corteggiando giovani alienati. Il National Endowment for Democracy fu creato nel 1983, come spiega Gerald Sussman dell’Università di Stato di Portland nel suo studio sull’organizzazione: “A differenza della CIA, le estese operazioni del NED all’estero creano opportunità per gli operatori politici che non devono assumere vite e identità finte”. Il NED è un ente privato anche se le sue azioni sono dirette dalla CIA per promuovere gli interessi economici delle corporazioni statunitensi. Sotto la direzione di Brzezinski, giovani artisti e scrittori che criticavano i governi socialisti del Patto di Varsavia furono finanziati e promossi, esaltando l’alienazione nell’ambito del processo che culminò nella caduta dei governi. Il risultato fu la rovina economica dell’Europa orientale, poiché i regimi marxisti-leninisti furono sostituiti dalla criminalità organizzata e dal traffico di droga e sesso dei nuovi regimi filo-occidentali. Sotto il controllo delle istituzioni bancarie occidentali, il livello di vita crollò nell’Europa orientale degli anni ’90. Instabilità e miseria derivanti dalle politiche di Brzezinski non finiscono con la distruzione dello Stato “aggressivo” preso di mira, ma continuano all’infinito, garantendosi che non emerga una stabile opposizione al dominio economico occidentale.

Zbigniew Brzezinski: la bestia di Satana: meglio per lui non fosse mai stato concepito! “esportare rivoluzione” e cambio di regime [ di sitoaurora ] Brzezinskismo nel XXI secolo? La tattica di Brzezinski nel finanziare e armare le forze antigovernative e promuoverle nei media internazionali con la retorica sui “diritti umani” è ormai un elemento permanente della politica estera statunitense. I governi che devono mantenere l’indipendenza economica e politica dagli Stati Uniti e dal Fondo Monetario Internazionale sono regolarmente bersagliati da “organizzazioni per i diritti umani” e ONG, come Freedom House Inc. e l’Albert Einstein Institute, mentre le associazioni sindacali negli Stati Uniti s’indeboliscono ed hanno meno protezioni legali, i finanziamenti degli Stati Uniti proiettano i sindacati antigovernativi contro i regimi avversari nel mondo. Come ampiamente documentato da WikiLeaks, gli Stati Uniti spesero miliardi di dollari per finanziare i combattenti anti-governativi in Siria, così come i regimi filo-Stati Uniti nella regione. Gli estremisti religiosi provenienti da posti come la Malesia arrivavano in Siria e aderivano alle fazioni antigovernative. Il risultato è la crisi globale dei rifugiati e un disastro umanitario che ha lasciato oltre 250000 morti, da quando soldi e armi scorrono da Turchia e Giordania. La Libia è in rovina da quando Stati Uniti e NATO bombardarono il Paese per sostenere un gruppo di “rivoluzionari” finanziato e armato dagli Stati Uniti. Si scoprì che l’intelligence statunitense collaborò con i terroristi di Jundallah per destabilizzare l’Iran, Oltre al rapporto esistente tra agenti degli Stati Uniti e mujahidin del popolo iraniano (noti come MEK, recentemente tolto dalla lista del dipartimento di Stato USA delle organizzazioni terroristiche). Come il presidente russo, il Presidente cubano Raul Castro denunciava il brzezinskismo alle Nazioni Unite, dicendo: “La militarizzazione del cyberspazio e l’uso illegale e criminale delle tecnologie dell’informazione e delle comunicazioni per attaccare altri Stati è inaccettabile, così come la distorsione della tutela dei diritti umani viene usata in modo discriminatorio per giustificare e imporre decisioni politiche”. Probabilmente si riferiva alla copertura finanziata dagli Stati Uniti per creare la versione cubana di twitter per coordinare le proteste antigovernative. Visitando gli Stati Uniti, il Presidente cinese Xi Jinping difese le nuove leggi cinesi che limitano le attività delle ONG straniere, dicendo: “Finché le loro attività sono vantaggiose per il popolo cinese, non le limiteremo o vieteremo… Da parte loro, le ONG straniere in Cina devono obbedire alla legge cinese e svolgere attività conformemente alla legge”. Nelle osservazioni alle Nazioni Unite, il Presidente venezuelano Nicolas Maduro seguiva il predecessore Hugo Chavez con l’audace condanna del cambio di regime statunitense: “La Libia è un Paese più stabile economicamente, socialmente? È un Paese unito? È un Paese? È un Paese in pace? E chi pagherà per i crimini in Libia, Iraq e Afghanistan? Chi li riconoscerà? E la Siria? Sembra uno di quei film horror realizzati a Hollywood. Una politica di terrore, un film horror: il terrore della guerra”. L’attacco unilaterale del presidente George W. Bush all’Iraq nel 2003 fu nettamente impopolare nel mondo. Negli ambienti dominanti degli Stati Uniti molti speravano chiaramente che un cambio con “colpi morbidi” in stile Brzezinski sotto il comandante in capo “Barack Hussein Obama”, ristabilisse la credibilità degli USA. Tuttavia, oltre all’Europa occidentale, il mondo appare ugualmente oltraggiato da tali politiche. Mentre la presidenza Obama finisce, il brzezinskismo come il bushismo è odiato in tutto il mondo. Nel discorso alle Nazioni Unite, Maduro continuava ad esprimere ciò che sentono milioni di persone nel mondo: “Nessuno in questo mondo ha il diritto, dalla Carta delle Nazioni Unite o qualsiasi diritto, di giudicare, pregiudicare il regime politico di un altro Paese o di rovesciare il regime di qualsiasi governo o sistema nel mondo. Nessuno ne ha il diritto”.Caleb Maupin è un giornalista di MintPress e analista politico di New York interessato a politica estera statunitense e sistema globale del capitalismo e dell’imperialismo monopolistico.
https://aurorasito.wordpress.com/2017/05/30/zbigniew-brzezinski-esportare-rivoluzione-e-cambio-di-regime/
Grazie per aver scelto WordPress.com

questi della UE sono dell’ANTICRISTO: il globalismo massonico. G7: la nuova configurazione geopolitica. maggio 30, 2017 Russie Politics 29 maggio 2017Il vertice del G7 avutosi in Sicilia ha formalizzato il nuovo paradigma geopolitico, mettendo gli Stati in secondo piano rispetto ai clan ideologici. Trump, presidente degli Stati Uniti, affrontava gli ex-alleati, in realtà membri del clan globalista. La fine dello Stato come centro strategico
Paesi europei, Giappone e Canada si sono trovati di fronte all’improvvisa nuova realtà geopolitica. Abituati a un’alleanza stabile dalla fine della Seconda guerra mondiale guidata dagli Stati Uniti, che proteggevano “il mondo libero” da tutti i pericoli e i nemici, la ritirata volontaria di Trump, presidente del Paese che indicava la via, li lascia orfani e sperduti, come illustrato dall’interessante articolo de Le Monde. Non solo non c’è accordo sul clima, ma Trump è nettamente contrario alla legalizzazione dell’immigrazione, cioè alla fine delle frontiere per motivi presuntamente umanitari. Gli accordi commerciali transnazionali sono sottoposti a data da destinarsi, rimane la lotta al terrorismo. Trump è andato al G7 come si va in guerra. I capi del “mondo libero” non ci sono più abituati. Da parte europea, l’incomprensione è totale. La stampa parla di pessima preparazione della squadra degli Stati Uniti, di fallimento diplomatico, e i politici tedeschi ritengono che sia stato un vertice inutile il cui costo sarebbe stato meglio speso in altri campi, umanitari ovviamente. Il mondo libero ha perso il capo, gli Stati Uniti, è necessaria un’alternativa. La cancelliera tedesca ha fatto una dichiarazione interessante: “Il tempo in cui potevamo fare pieno affidamento sugli altri è finito. L’ho appreso negli ultimi giorni”, aveva detto Merkel a una riunione a Monaco di Baviera, nel sud della Germania. “Naturalmente, dobbiamo rimanere amici di Stati Uniti e Regno Unito, da buoni vicini, ove possibile, così come con la Russia. Ma dobbiamo sapere se combattere, da europei, per il nostro futuro e il nostro destino”, aveva detto”. Così l’UE deve colmare il vuoto lasciato dagli Stati Uniti, ponendo molti problemi, anche tecnici: l’Unione europea non è uno Stato, non ha poteri né legittimità popolare. Soprattutto s’è impantanata in una crisi esistenziale. La supererà in modo autoritario? C’è la forte possibilità dimostrata dal rafforzamento della propaganda e da una radicalizzazione che non consente più l’opposizione alle cosiddette idee “europee”. Tuttavia, la valutazione di Trump del G7 e del vertice NATO è diametralmente opposta, se si crede alle sue dichiarazioni su twitter:Come spiegare tale cambiamento? Una formulazione esatta è data da un articolo del Washington Post: “Merkel e Macron hanno promesso di collaborare per avanzare ulteriormente l’agenda pro-globalizzazione a cui si oppone Trump. Il G7 attendeva il presidente degli Stati Uniti, il Paese guida del globalismo, ritrovandosi presidente questo individuo divenuto il leader del movimento anti-globalista, del movimento sovranista”. L’opposizione non proviene da questi Paesi, ma da loro forze ideologiche. Negli Stati Uniti, il presidente convive politicamente con le forze globaliste che prima dell’elezione di Trump avevano tutti i poteri: istituzionali, mediatici, economici, giudiziari. L’elezione di Trump è una breccia in questo governo totalitario: le istituzioni provengono dal potere globalistico. Perciò ricompare Obama che si pone da guida spirituale del globalismo. Non da presidente degli Stati Uniti, ma da rappresentante di una forza politica che utilizza gli strumenti dello Stato (giustizia, parlamento, ecc.) e sociali (media, società civile) per difendere i propri interessi. Non ci sono interessi nazionali, solo interessi di un clan ideologico. Lo stato non è che uno strumento tra gli altri, utilizzato nella lotta per il potere. Il movimento globalista è troppo sfuggente, ha bisogno di un volto e un corpo dopo aver perso gli Stati Uniti e il loro presidente. Merkel si pone da capo di fatto, dopo che Obama aveva lasciato la carica. Macron, dopo la visita di presentazione in Germania, prende il posto del delfino. Un duo “europeo” volto ad incarnare il globalismo. Si comprende meglio l’affermazione di Merkel sulla necessità di rivedere i rapporti con le altre potenze, come Cina e Russia. Se un accordo può esserci nel preservare gli interessi dei globalisti, è il momento di voltare pagina. I Paesi europei potranno compiere tale grande passo, mentre la macchina della propaganda è lanciata contro quei Paesi? E’ dubbio, la revisione delle relazioni con Russia e Cina sarebbe d’ostacolo alla rivoluzione europea. Se Macron e Merkel, lanciati dal globalismo riescono a ricompattare l’UE tenendo conto delle nuove realtà geopolitiche, prendendo formalmente l’iniziativa di questo movimento, significherebbe la fine degli Stati europei e, in qualche modo, dell’Europa. E’ il peggiore shock e la maggiore sfida geopolitica dalla Seconda guerra mondiale, ed in tale contesto il presidente russo visita la Francia, incontrando Macron, nuovo capo regionale della globalizzazione.

======================

Paul Craig Roberts: dopo Macron della Francia non resterà più nulla [[ no, nessuna resa, la guerra piuttosto! ]] Secondo il politologo Paul Craig Roberts, Washington sta spingendo il mondo verso un enorme conflitto armato e sulla sua strada ci sono Russia e Cina. Secondo Roberts la visita di Putin al “fantoccio di Washington”, Macron, a Versailles è probabilmente il segno che la Casa Bianca sta complottando un attacco.
L’economista e analista americano Paul Craig Roberts in un articolo pubblicato sul suo sito, ritiene che all’elettorato francese sia stato fatto il “lavaggio del cervello” e che abbia scelto la via della “distruzione della nazione francese”.
Egli prevede che “dopo cinque anni di governo Macron della Francia non rimarrà niente. Sarà annoverata nelle mappe geografiche come una provincia dell’Europa”. Secondo Roberts, Macron è una “scelta di Washington e dei banchieri internazionali” che deve essere  in linea con la “russofobia dei neocon americani” e che per il suo insediamento è stato necessario “l’aiuto militare”.
“Non è chiaro perché Putin sia andato in Francia per incontrarsi con Macron, il quale è una semplice marionetta di Washington. Può essere che le autorità russe ritengano veri gli attacchi terroristici in Francia e sperano alla fine di convincere il governo di almeno un paese occidentale ad unirsi a loro nella lotta contro i terroristi. O probabilmente Putin vuole vedere se Macron abbia una qualche idea sul conflitto con la Russia verso il quale Washington sta spingendo l’Europa. È possibile che Macron abbia invitato Putin su proposta di Washington con l’obiettivo di costringere il presidente russo sperare in una collaborazione con l’Occidente mentre Washington completa il suo piano di attacco” suggerisce nel suo articolo l’autore.
Secondo le osservazioni di Roberts, ora solo due paesi ostacolano l’egemonia mondiale di Washington, la Russia e la Cina. Di questi due ostacoli la Russia è considerato il più potente mezzo di contenimento americano al suo approccio unilaterale. Il fatto che la sovranità russa dipenda molto dalla personalità di Putin rende la Russia vulnerabile ad una attacco di Washington, perché il presidente, a differenza della leadership collettiva della Cina, può essere ucciso. Nel caso della Cina, Washington è concentrata nello screditare il partito al governo e, in generale, conduce il mondo verso un grande conflitto militare.
Washington e l’Europa continuano a distruggere le speranze di Mosca e di Pechino per una soluzione diplomatica della controversioe e quindi sono giunti alla conclusione che hanno di fronte a loro una scelta: o arrendersi, o entrare in guerra, sostiene l’analista.
=============
https://www.facebook.com/gidon11 The reason is very simple. None of the components of this arms package are in any way remotely relevant to Israel’s security. The package of 1981 involved AWACS aircraft and was therefore very problematic. Journalists seem either ignorant or just over eager to write anything to justify their jobs.

La ragione è molto semplice. Nessuno dei componenti di questo pacchetto di armi è in alcun modo rilevante per la sicurezza di Israele. Il pacchetto del 1981 ha coinvolto aeromobili AWACS ed è quindi molto problematico. I giornalisti sembrano ignoranti o semplicemente ansiosi di scrivere qualcosa per giustificare i loro lavori.
[ ANSWER ] Thanks for your precious information! But, really: really: SAUDI ARABIA is the kingdom of evil! It is a deadly threat to: all mankind! Islamists have repeatedly and repeatedly attempted to annihilate mankind if, in the Battle of Lepanto and Vienna, if the shariah did not lose? Today the world would already be just a caliphate! We have changed with time, but they muslims are always the zombies of History, so the ARABA LEGAL strategy is a elaborate and sophisticated dissimulation, a deadly trap … when Christianity in Europe will be annihilated? Then Israel will be isolated!

grazie, per la tua preziosa informazione! ma, veramente: realmente: ARABIA SAUDITA è il regno del male! è una minaccia mortale per: tutto il genere umano! Islamici hanno già più e più volte, hanno tentato di annientare il genere umano, se, nella Battaglia di Lepanto e di Vienna, se, gli shariah non avessero perso? oggi il mondo già sarebbe un solo califfato! noi con il tempo siamo cambiati, ma, loro sono sempre rimasti gli zombies della Storia, quindi, la strategia della LEGA ARABA è una elaborata e raffinata dissimulzione, una trappola mortale.. quando il cristianesimo in Europa sarà stato annientato? poi, Israele si troverà isolata! http://www.timesofisrael.com/trump-wants-to-sell-lots-of-weapons-to-riyadh-why-are-israel-and-its-friends-staying-mum/

=====================
Such as the NWO SPA FED Gmos agenda A.I. Bilderberg regime, too, shariah is a demonic supernatural gigantic collective entity! What can it sound like? It’s never the truth!

come il NWO SPA FED Gmos agenda A.I. Bilderberg regime, anche, la shariah è una demoniaca soprannaturale entità collettiva gigantesca! quello che può sembrare? non è mai la verità!
Netanyahu: We must retain full military control of West Bank.
Digging heels in on peace concessions, prime minister says ‘the idea that we can give up territory and achieve peace is not right’
Netanyahu: dobbiamo mantenere il pieno controllo militare della Cisgiordania.
Scavando i talloni in concessioni di pace, il primo ministro dice che l’idea che possiamo rinunciare al territorio e raggiungere la pace non è giusta ”

I am very skeptical about this statement, since Prime Minister Benjamin Netanyahu: raised Israel: how ever it was done .. he came to give economic advice to Italy, but the devil Rothschild Bilderberg PD RENZI: worship demons Antichrist worshipers? They did not listen to him!

io sono molto scettico circa questa affermazione, dato che Prime Minister Benjamin Netanyahu: ha sollevto Israele: come mai in passato è stato fatto.. lui è venuto a dare consigli di economia in Italia, ma il demonio Rothschild Bilderberg PD RENZI: i massoni culto non lo hanno ascoltato!
Derelict economy could sink ‘Titanic’ Israel, experts warn
New research paints worrying picture of decades of neglected national priorities leaving the country without the resources to face existential threats
L’economia disadatta potrebbe sprofondare ‘Titanic’ Israele, gli esperti avvertono
La nuova ricerca dipinge un quadro preoccupante di decenni di priorità nazionali trascurate lasciando il paese senza le risorse per affrontare minacce esistenziali

in questa pagina, il mio? è il primo dei commenti ]  That is why all Shariah Islamic, of all ARABA LEGA, are just a bunch of serial assassins!
ecco perché tutti gli islamici shariah, di tutta la LEGA ARABA, sono un solo branco di assassini seriali!
Abbas appoints jailed Israeli Arab terrorist to Fatah Central Committee
Abbas nomina il terrorista israeliano arabo arrestato al Comitato Centrale di Fatah http://www.timesofisrael.com/abbas-appoints-jailed-israeli-arab-terrorist-to-fatah-central-committee/

Abbas must be immediately arrested and all Palestinians must be deported to Syria!
Abbas deve essere subito arrestato e tutti i palestinesi devono essere deportati in siria!
Palestinians paid terrorists $1b in past 4 years, Knesset panel hears
Day after reports of Trump shouting at Abbas about incitement, former top official dismisses PA claims that it is making ‘social welfare’ payments, saying they are presented as ‘salaries’ in Palestinian budget documents

Macron ospita Putin per i primi colloqui nell’ultimo test diplomatico
Mentre il presidente francese accoglie la controparte russa al palazzo di Versailles, le differenze sull’Ucraina, la Siria sono chiaramente evidenti
Macron hosts Putin for first talks in latest diplomatic test
As French president welcomes Russian counterpart to Versailles palace, differences on Ukraine, Syria clearly evident

il mio è il secondo commento in questo articolo! ] MACRON as Hollande and Obama: he is a slave of Morgan Rochefeller and Rothschild, so he is a mortal enemy of the French and a deadly enemy of Israel!

MACRON come Hollande e Obama: è uno schiavo di: Morgan Rochefeller e Rothschild, quindi lui è un nemico mortale dei francesi e un nemico mortale di Israele!

=====================

For the survival of all Christians and all the Jews in the world: it is indispensable to make an alliance between Russia, Europe and Israel! Donald TRUMP he knows all this, but he is too weak against FED NWO Bildeberg SpA: for to do what he thinks fit to be done! … we, all into human kind, we will go all meeting the: for be Islamic’s martyrs all over the world!

per la sopravvivenza di tutti i cristiani e di tutti gli ebrei del mondo: è indispensabile fare una alleanza tra Russia, Europa e Israele! Donald TRUMP lui sa tutto questo, ma, è troppo debole contro SpA FED NWO Bildeberg: per fare quello che lui ritiene giusto che debba essere fatto! … noi il genere umano, noi stiamo andando tutti incontro al martirio islamico in tutto il mondo!
=================

Ma quale omofagia! L’Eucaristia è tutta un’altra cosa! Giovanni Marcotullio/Aleteia    | Mag 29, 2017 Alessandra Tarantino |  Una delle critiche che da un paio di secoli rivolgono alle liturgie cristiane riguarda il loro segreto (ovvero presunto) imparentamento coi culti dionisiaci. La storia e la teologia spiegano che così non può essere Nei giorni scorsi abbiamo ricevuto diverse mail, tra le quali due spiccavano per il fatto che si riferivano a due problematiche dottrinali in apparenza molto diverse ma di per sé non prive di interessanti spunti di connessione. La prima di queste recitava:
Come si può rispondere a quanti affermano che i cristiani siano rei di omofagia?
E la seconda, invece, suona:
Quali argomenti razionali si possono portare contro la tesi che nega che Gesù sia morto in croce?
Alcune doverose precisazioni
Innanzitutto “Omofagia” significa “mangiare carne cruda” (da ὠμός, crudo e ϕαγεῖν, mangiare). A chi non avesse mai incontrato il termine urgerà una ulteriore precisazione: quella di “omofagia” non è un’accusa spendibile contro i “crudisti” dei nostri giorni, che sono invece un’ala estrema dei vegani – sono cioè quelli che non soltanto non mangiano carni e neppure derivati animali, ma neanche cuociono i vegetali.

Tutt’al contrario gli omofagi, i quali non solo mangiavano (/mangiano) carne e la mangiavano (/mangiano) nell’ambito di sacrifici rituali, ma lo facevano (/fanno) rifiutando di proposito la cottura rituale e tutto quanto avesse dato al rito un che di “composto” e di “ordinato”. I culti che operano l’opzione rituale omofagica sono quelli ctonii, legati a divinità dionisiache, quali appunto quello delle menadi: l’atto “liturgico” consisteva allora nel cacciare l’animale designato, ucciderlo direttamente col farlo a pezzi, senza coltelli o lame rituali, e poi sbranarlo collettivamente, sporcandosi tutti col cruento banchetto.

Evidentemente a nessuno che abbia mai assistito a quei mortori che (troppo spesso) sanno essere le celebrazioni eucaristiche verrebbero mai in mente le menadi danzanti di Skopas o Le baccanti di Euripide. Eppure… se a qualcuno passa per la testa una simile accusa un motivo ci sarà. Proviamo a ragionarci su.
Parliamo dunque di omofagia

Per oggi ci atterremo alla sola domanda dell’omofagia, visto che già ci siamo dilungati con alcune osservazioni previe. Però prima di proseguire vorrei accennare, semplicemente con una citazione, al motivo per cui le questioni sollevate hanno dei punti di contatto. Scriveva infatti Ignazio di Antiochia, mentre veniva tradotto in catene a Roma per essere dato alle bestie:
Si astengono dal partecipare all’eucaristia e alla preghiera, perché non professano che l’eucaristia è la carne del nostro salvatore Gesù Cristo, la quale ha patito per i nostri peccati e che il Padre nella sua bontà ha risuscitato. Coloro che si oppongono al dono di Dio a forza di discutere muoiono. Converrebbe piuttosto che essi praticassero la carità per poter risorgere.

Lettera agli Smirnei 7,1
Di chi parlava Ignazio? Chi sono questi che non professano che l’eucaristia è “la carne del nostro salvatore Gesù Cristo”? Non ci crederete: i docetisti, ovvero quelli che negavano che Gesù fosse morto in croce.
Ma ne parleremo un’altra volta, ora vorrei tornare un istante in compagnia di Ignazio per rileggere dalla sua immortale Lettera ai Romani le parole più vibranti con cui si riferisce all’eucaristia:
Non mi soddisfano il cibo corruttibile o i piaceri di questa vita. Voglio il pane di Dio, che è la carne di Gesù Cristo, dal seme di Davide, e per bevanda voglio il suo sangue, che è amore incorruttibile.

Lettera ai Romani 7,3
Ci sarebbero innumerevoli cose da dire, tanto sul contesto (come ad esempio che il vescovo di Antiochia stava diffidando i cristiani di Roma dall’intervenire con tentativi di sottrarlo alle belve) quanto sul testo: a tale proposito, però, sarà utile ricordare almeno che ci si riferisce all’eucaristia come al “pane di Dio”, del quale – conformemente al dettato di Gv 6 – si afferma essere “la carne di Gesù Cristo”; ma poi vi si aggiunge un richiamo alla discendenza davidica, che non ha in Ignazio la sfumatura giudaizzante del titolo “figlio di Davide” nel Vangelo secondo Matteo, bensì vuole essere un rimando vivido alla storia concreta dalla quale Cristo è venuto nel mondo. In ultimo, l’affermazione cruenta “voglio per bevanda il suo sangue”, che ancora una volta si riferisce a Gv 6, viene mitigata dall’immediata postilla “che è amore incorruttibile”.
https://it.aleteia.org/2017/05/29/omofagia-cristianesimo-non-mangia-carne-cruda/

Una delle critiche che da un paio di secoli rivolgono alle liturgie cristiane riguarda il loro segreto (ovvero presunto) imparentamento coi culti dionisiaci. La storia e la teologia spiegano che così non può essere
Oltre Ignazio: Ambrogio, Francesco e gli altri

Ignazio sapeva benissimo quello che voleva, a quanto ci è dato leggere nelle sue lettere, ma ancora meglio sapeva ciò che credeva: e senza tirarla troppo in lungo con un’interminabile serie di citazioni osserverei che le comunità cristiane ortodosse, cioè quelle che tra di loro si sono (grossomodo) sempre riconosciute il carisma della fede retta, hanno sempre utilizzato espressioni oscillanti tra un fisicismo al limite del truculento e uno spiritualismo che sembra quasi perdere di vista la sostanza del sacramento dell’eucaristia.

Così è proprio nel Vangelo secondo Giovanni, che per giudizio unanime di tutta la Tradizione cristiana è il Vangelo spirituale… e che opera la scelta più estrema, quanto all’eucaristia: nel racconto dell’ultima cena di Gesù, Giovanni omette (Gv 13,1-15) infatti ogni riferimento a qualcosa di particolare che fosse accaduto quella sera (a parte la lavanda dei piedi: quella è l’unico a raccontarla); viceversa, nel racconto di una delle moltiplicazioni dei pani, Giovanni riporta un discorso (Gv 6,22-71) di Gesù che (ancora una volta) egli è l’unico degli evangelisti a farci conoscere, e sceglie un lessico greco particolarmente forte, per dire il “mangiare” cultuale dei cristiani – addirittura suggestivo onomatopeicamente.

Poi la storia ha conosciuto le sue sue tendenze, certo, e dobbiamo registrare che alcune omelie alessandrine del IV secolo sembrano intendere l’eucaristia in senso puramente spirituale, mentre certi scritti di san Francesco danno l’idea che il Poverello ritenesse la carne di Cristo presente in senso fisico e spaziale, “sotto i veli del pane” (entrambe le tesi sono false ed erronee, in senso stretto).

Certo, quella di “transustanziazione” è una categoria scolastica, se si vuole limitata e sicuramente difficile da capire a fondo: non si deve però fare l’errore di credere che la chiarezza della dottrina eucaristica cristiana stia o cada in base a quella particolare formulazione storica del dogma eucaristico. Sant’Ambrogio, infatti, era chiarissimo nel De sacramentis:

Questo pane è pane prima delle parole sacramentali; quando interviene la consacrazione, da pane diventa carne di Cristo […] Con quali parole si compie la consacrazione e di chi sono tali parole? […] Quando si viene a compiere il venerabile sacramento, il sacerdote ormai non usa più le sue parole, ma usa le parole di Cristo. È dunque la parola di Cristo a compiere questo sacramento.

Ambrogio, De sacramentis, IV,14-16

E ancora più chiaro era stato nel De mysteriis:

La parola di Cristo che poté creare dal nulla ciò che non esisteva, non può trasformare in qualcosa di diverso ciò che esiste? Non è infatti cosa minore dare alle cose una natura del tutto nuova che mutare quella che hanno […]. Questo corpo che produciamo [conficimus] sull’altare è il corpo nato dalla Vergine. […] È certamente la vera carne di Cristo che è stata crocifissa, che è stata sepolta; è dunque veramente il sacramento della sua carne […]. Lo stesso Signore Gesù proclama: “Questo è il mio corpo”. Prima della benedizione delle parole celesti si usa il nome di un altro oggetto, dopo la consacrazione si intende corpo.

Ambrogio, De mysteriis, 52-53

Parole famose, a chi abbia anche solo un po’ d’orecchio per la musica sacra: l’Ave verum di Mozart avrebbe ripreso, oltre milletrecento anni dopo Ambrogio, il testo che da questo passaggio ambrosiano, al crogiolo della scuola di Corbie e dell’inquietudine religiosa di Carlo il Calvo, ne sarebbe risultato nel cuore del medioevo latino.

Una delle critiche che da un paio di secoli rivolgono alle liturgie cristiane riguarda il loro segreto (ovvero presunto) imparentamento coi culti dionisiaci. La storia e la teologia spiegano che così non può essere
Gli eccessi della teologia… e le sue costanti

È vero, quella della “presenza reale” sarebbe diventata quasi un’ossessione, per seguire la quale la teologia sarebbe fatalmente arrivata a dimenticare il dinamismo ecclesiale ed escatologico dell’eucaristia e concentrarsi sulla famigerata “transustanziazione” – più o meno come i ragazzini di oggi (si generalizza pour parler, eh…) non sanno più andare coi pattini ma passano i pomeriggi a giocare con gli “spinner”, senza minimamente sospettare che i cuscinetti a sfera sono stati inventati per far funzionare meccanismi più grandi e più complessi (e ogni pattinatore ne porta otto sotto ai piedi!). Però, del resto, lo “stupore eucaristico” che si ricava dalla contemplazione di quello che già Agostino chiamava “mysterium caritatis” può ben giustificare l’indulgenza al miracolistico.

La bussola, tuttavia, non è mai stata persa fintanto che si è conservato l’equilibrio dogmatico nel comprendere la dottrina della fede. Ad esempio san Gaudenzio di Brescia, che opera a metà tra Ambrogio e Agostino, scrive in uno dei suoi trattati:

Cristo è lui solo che è morto per tutti. È lui il medesimo che si trova nel sacramento del pane e del vino anche se sono molte le assemblee nelle quali si riunisce la Chiesa. È il medesimo che immolato ricrea, creduto vivifica, consacrato santifica i consacranti.
La carne del sacrificio è quella dell’Agnello divino, il sangue è quello suo. Infatti il Pane disceso dal cielo ha detto: «Il pane che io darò è la mia carne per la vita del mondo» [Gv 6, 52].
Molto giustamente il suo sangue viene indicato anche sotto il segno del vino. Lo disse egli stesso nel vangelo: «Io sono la vera vite» [Gv 15, 1]. Il vino offerto nella Messa come sacramento della passione di Cristo è suo sangue.
Per questa ragione il patriarca Giacobbe aveva profetizzato di Cristo, dicendo: Egli laverà nel vino la sua veste e nel sangue dell’uva il suo mantello [cf. Gn 49, 11]. Avrebbe infatti lavato nel proprio sangue la veste del nostro corpo, di cui egli stesso si era rivestito. Egli, creatore e signore di tutte le cose, produce il pane dalla terra e dal pane produce sacramentalmente il suo corpo, poiché lo ha promesso e lo può fare. Egli inoltre che ha fatto dell’acqua vino, dal vino fa il suo sangue.
«È la Pasqua del Signore» [Es 12, 11], cioè il passaggio del Signore. Queste parole ti ammoniscono di non credere terrestre quello che è diventato celeste. Il Signore “passa” nella realtà terrestre e la fa suo corpo e suo sangue.
Quello che ricevi è il corpo di colui che è pane celeste e il sangue di colui che è la sacra vite. Infatti mentre porgeva ai suoi discepoli il pane consacrato e il vino, così disse: «Questo è il mio corpo, questo è il mio sangue» [Mt 26, 26-27]. Crediamo dunque a colui al quale ci siamo affidati: la verità non conosce menzogna. Quando infatti diceva alle turbe sbigottite che il suo corpo era da mangiare e il suo sangue da bere, molti sussurravano: «Questo linguaggio è duro, chi può intenderlo?» [Gv 6, 60].
Per cancellare con il fuoco celeste quei pensieri aggiunse: «È lo Spirito che dà la vita; la carne invece non giova a nulla. Le parole che vi ho dette, sono spirito e vita» [Gv 6, 63].

Gaudenzio, Trattato 2, 26. 29-30

Però se dovessi rispondere in sintesi a perché – no – l’eucaristia non può in alcun modo essere definita omofagia direi:

perché non è un’accusa che è stata rivolta ai cristiani prima degli ultimi due secoli (nell’antichità li accusavano anche di cannibalismo e di incesto, ma di parentela coi culti dionisiaci mai), e quindi è facilmente scartabile come una inferenza a posteriori delle recenti ricerche storico-filologiche, dall’idealismo tedesco in qua;
perché il culto cristiano è sempre stato caratterizzato da ordine e trasparenza: i mysteria erano riservati agli iniziati, sì, ma nessuno ha mai avuto problemi a diventare cristiano, nella storia;
perché fin dall’antichità, anzi, v’era stata una robusta tradizione poetica che voleva identificare così strettamente Gesù crocifisso (e quindi il suo sacramento) con l’agnello della Pasqua ebraica, al punto dal volerlo “arrostito d’amore”.

Cristo, il divino abbacchio

Tra sant’Ambrogio e sant’Ilario, e probabilmente non più tardi del VI secolo, l’innologia latina si era arricchita di un preziosissimo inno, che il breviario romano ancora riporta nei vespri festivi del tempo di Pasqua: nella seconda quartina dell’Ad cenam agni providi leggiamo che il corpo di Cristo sarebbe stato «rovente sull’altare della croce» [«in ara crucis torridum»]. E ancora Lutero avrebbe composto un inno in tedesco in cui leggiamo: «Ecco qui il vero Agnello di Dio, / del quale Dio ha comandato; / esso è stato arrostito in un torrido amore / all’albero della croce [Christ lag in Todesbanden]».

Omofagia, dunque?

No, nulla di meno vero, se si parla dell’eucaristia cristiana: quella infusa dallo Spirito di Cristo è una “sobria ebbrezza” – bisogna essere parecchio più sballati, per lasciarsi andare ai misteri di Dioniso.

eih, voi di Aleteia, voi vorrete perdonare la mia ignoranza, io sono un uomo molto semplice, che anche se con fatica lui non è riuscito a comprendere quello che voi avete scritto! Ma, il prodotto della TRANSUSTANZIAZIONE non è quello di darci il corpo biologico dell’ebreo Gesù, ma, forse si tratta di una esperienza mistica: cioè, la eucaristia è il VERO CORPO di GESÙ RISORTO TRASFIGURATO ETERNIZZATO E GLORIFICATO! ecco perché noi non siamo come cannibali alla macelleria a mangiare la cane, ma noi siamo dentro un mistero divino di AMORE, che è il vero Corpo di Cristo che forma è la Chiesa, dei divinizzati figli di Dio!
https://it.aleteia.org/2017/05/29/omofagia-cristianesimo-non-mangia-carne-cruda/3/

====================
e tutti vissero felici e contenti? Tutti i satanisti devono essere arrestati e dobbiamo fare un enorme lager!
Il padre “perdona” l’ex Bestia di Satana che ha ucciso la figlia. Gelsomino Del Guercio/Aleteia    | Mag 29, 2017
«Auguro una vita felice all’assassina di mia figlia»
Un messaggio di speranza e di forza quello che lancia Silvio Pezzotta, 67 anni, di Somma Lombardo, in provincia di Varese, il papà di Mariangela Pezzotta, una delle vittime delle cosiddette “Bestie di Satana”, al settimanale Giallo (25 maggio 2017). L’uomo ha dichiarato: «Adesso che è libera, spero che Elisabetta riesca a completare il percorso che ha iniziato».
I DELITTI
La setta tra il 1998 e il 2004 si è macchiata di quattro efferati delitti e tutti i componenti sono stati arrestati nel 2004. Tra loro c’era Elisabetta Ballarin, oggi 30enne, che nei giorni scorsi è stata scarcerata con l’affidamento di prova dopo aver ottenuto il regime di semilibertà.

“NON ARROVELLARSI NELLA DISPERAZIONE”
Questa notizia non ha deluso Silvio, tutt’altro. Si è detto felice che Elisabetta possa iniziare a rifarsi una nuova vita. Ma ha però precisato: «Faccio una premessa: il mio non si può chiamare “perdono” È una parola che non voglio usare. Semmai ho deciso di non “arrovellarmi” nella disperazione per la tragedia capitata alla mia Mari ma di guardare avanti. Elisabetta è una ragazza intelligente, vittima di un sistema folle e malvagio. All’epoca era sotto l’effetto della droga e completamente plagiata da chi la convinse a partecipare al delitto».

“SPERO CHE LEI TROVI SERENITA’”
Durante la detenzione ha anche conferito la laurea, da tempo lavorava come guida turistica. L’uomo decise di perdonare l’assassina della figlia convinto che a spingerla a compiere un simile gesto fosse stata la droga e le compagnie che avevano molto influenzato la sua giovane mente. Pezzotta è convinto che in questa fase Elisabetta abbia bisogno di stare sola, ma le augura di trovare la serenità che merita nella sua nuova vita.

IL PESO DELLA COLPA

Come riportato da Aleteia (18 settembre 2015), per il sacerdote e blogger don Fabio Bartoli, riferendosi alla “nuova” vita di Elisabetta, il perdono è una conquista immensa anche in casi così estremi. «Guardate gli occhi di questa ragazza e ditemi voi se avete mai visto qualcosa di più bello, perché una sola cosa è più bella di un uomo che accetti di portare il peso della colpa, ed è un uomo perdonato. Come è vero che il perdono (in questo caso umano, umanissimo, ché Dio in questa storia agisce in incognito, da dietro le quinte) ricrea, fa nascere di nuovo. Capite adesso perché Dio ci ha un gran gusto a perdonare?»

LA TRASFORMAZIONE DI ELISABETTA

Il perdono, osserva Don Fabio, «scaturisce dalla consapevolezza della colpa, non cerca affatto di minimizzarla, ma proprio per questo trasforma completamente una persona». Come ha fatto proprio con la ”nuova” Elisabetta (lafontanadelvillaggio2.wordpress.com, 13 settembre 2015).

====================

The fate of Sharia Islamic: Politically shariah, It is a tragic destiny because their prophet is a demoniac, and their God is the devil! ] [ politicamente shariah il destino degli islamici shariah: è un detino tragico perché il loro profeta è un indemoniato, e il loro Dio è il demonio! The Palestinian leadership is frustrated with Trump’s efforts at diplomacy, a document authored by a PA official shows.

The Palestinian leadership is annoyed with US President Donald Trump’s seemingly pro-Israel stance, Israel’s NRG news site reported Sunday, citing a document authored by a leading Palestinian official.

In the paper, which summarizes the diplomatic work the Palestinian Authority (PA) has conducted since Trump entered office, Saeb Erekat, head of the Palestine Liberation Organization’s (PLO) executive committee and chief PA negotiator, wrote that the Palestinians have failed to influence the US administration’s stance on the diplomatic process, notwithstanding attempts at exerting pressure through Arab countries.

“The Americans will vote against all plans and resolutions regarding Palestine at the [UN] Human Rights Council and UNESCO. Likewise, the American government will defend Israel at all international institutions and organizations, in accordance with President Trump’s declaration. Furthermore, the American government is threatening to leave the Human Rights Council if a resolution is passed against Israel,” the document says.
https://worldisraelnews.com/palestinians-despair-over-trumps-seemingly-pro-israel-stance/

=========================
è una tesi ufologica, che non sta in piedi! 1. ALIENI SONO DEMONI E NON CERCANO IL BENE SPIRITUALE DELLE PERSONE! 2. DEMONI NON CONOSCONO IL FUTURO REMOTO: PERCHÉ NON SONO IN GRADO DI PREVEDERLO! ] [ Fatima, una visione “politicamente scorretta”
di sitoaurora, Alessandro Latanzio, 29/5/2017
– Chi sei?, disse Lucia dos Santos di 10 anni, piena di curiosità e coraggio.
– “Provengo dal cielo”, rispose senza muovere la bocca “una strana entità luminosa di un metro di altezza, vestita di bianco e oro splendente”, a pochi metri da Francesco e Giacinta Marto, i cugini di Lucia, pietrificati mentre guardavano con stupore e paura quell’essere dall’aspetto incredibile… Forse il luogo e la data di questo “storico” incontro ravvicinato del Terzo Tipo sorprendono ancora di più: Fatima 13 maggio 1917.Fatima “politicamente scorretta”
La cittadina portoghese di Fatima sembra destinata ad “essere” una terra speciale, evocata da un nome dal significato “unico” nel Portogallo ricco di radici storiche e culturali berbere e moresche. E la regione deve il proprio sviluppo a “città simbolo del cattolicesimo” ad apparizioni “politicamente scorrette” e alla manipolazione della chiesa che mutò eventi anomali in apparizioni e miracoli della “Vergine Maria”. Ciò che successe a Fatima nel 1917 però, non corrisponde alle “apparizioni mariane” o ai “miracoli della Vergine”.

Nel 1915-1916 a Fatima si registrarono avvistamenti di “torce ardenti in cielo” e Hombrecitos Voladores (omini volanti)
All’inizio del XX secolo, a Fatima si manifestarono diversi “fenomeni anomali” come indicato dalla Dr.ssa Fina D’Armada e dal ricercatore Joaquim Fernandes nel libro “Il Segreto di Fatima”, con numerose testimonianze e dichiarazioni su apparizioni di “luminosi globi di luce” che camminavano nei giardini e tra gli abitanti del villaggio con manovre “capricciose e graziose”, che si concludevano ascendendo al cielo. Così come furono osservati “palloncini d’argento” e “oggetti di forma allungata” bruciare sfiorando gli alberi. All’inizio del 1915, quattro piccoli pastori assistettero in silenzio e stupore alla visione di “un oggetto di forma allungata” trasparente e fluttuante nel cielo, e al suo interno videro chiaramente una “donna che portava un abito che ne copriva la testa”. Lo stesso anno, alcuni mesi dopo, nella stessa regione, un gruppo di agricoltori affermò di aver visto una “nuvola trasparente che passava sopra le loro teste, con una luminosa figura umanoide all’interno dalla postura fissa ed immobile”. In un’altra occasione, un gruppo di pastori guardò con stupore “una scia di colore biancastro che volava sopra di loro lentamente e più volte, che sembrava guidata da un piccolo “essere” dalle caratteristiche umanoidi”. Carolina Carreira, figlia di María Carreira, responsabile della cappella di Cova da Iria, incontrò un'”entità simile a un bambino di 10 anni”, che senza muovere le labbra comunicò con lei; sembrava avvolto da un “fascio di luce” che proveniva da una nube luminosa fissa in cielo.
Nella primavera 1915, Lucia, Teresa Matias, la sorella Maria Rosa e Maria Justino videro sospeso in aria, sopra gli alberi, una figura simile ad una “statua di neve” che i raggi del sole resero trasparente. Le ragazze non dissero “Abbiamo visto un angelo”, ma “abbiamo visto qualcosa di simile a una nuvola che era più bianca della neve”, non sapendo come descriverla. Più tardi dissero “che aveva una forma umana”. La “cosa” apparve altre due volte nel 1915 alle stesse ragazzine, senza portare alcun messaggio.
Nel 1916, a Loca do Cabeço Cave molti abitanti affermarono di aver incontrato un radioso “angelo bianco”. E nello stesso anno, i piccoli pastori Lucia, Francesco e Giacinta affermarono di avere incontrato un “essere” bianco incandescente, che gli trasmise (telepaticamente?) due parole: “niente paura”.
Primavera del 1916, l’umanoide si manifestò di nuovo a Lucia, Francesco e Giacinta. Videro sopra gli alberi una forma umana avvicinarglisi. Questa “cosa” aveva l’aspetto di un ragazzo di circa 15 anni, dal corpo bianco puro che il sole aveva reso trasparente come se fosse di cristallo. Arrivando vicino ai tre bambini, l’essere di luce “disse”: “Non temete, io sono l’Angelo della Pace. Pregate per me”. Poi s’inginocchiò chinando il capo a terra. Francesco vide l’angelo, ma non sentì nulla. Fu così in tutte le apparizioni successive; vide l’entità, ma solo la sorella e la cugina ne sentirono le parole.
Autunno 1916, i piccoli pastori pregavano nel luogo dove l’“angelo” gli apparve la prima volta, quando una luce comparve sopra di loro. Avvicinandosi, i bambini videro ancora l’“angelo” che questa volta teneva nella mano sinistra un calice, da cui fece cadere alcune gocce di sangue. Quindi lasciando il calice e un’ostia levitare nell’aria, l’“angelo” si prostrò in presenza dei bambini e disse una preghiera. Poi, alzandosi, riprese calice e ostia e diede la Santa Comunione a Lucia, e versò il sangue del calice su Giacinta e Francesco. S’inchinò per l’ultima volta e ripeté per tre volte la preghiera. I tre bambini videro arrivare un’altra “entità”: dopo un lampo apparve una “signora” vestita di bianco che emanava luce intorno a sé. Sembrava trasparente.
Il 13 maggio 1917, a Fatima, più precisamente a Cova da Iria, ancora i tre piccoli pastori, Lucia dos Santos e Francesco e Jacinta Marto, giocavano quando caddero due “fulmini” prima della comparsa di “un piccolo “essere” di luce che discese su una “rampa di luce compatta” da una nuvola in cielo. L’essere aveva caratteristiche femminili, grandi occhi scuri, irradiava luce ed era alto un metro, dalla testa rotonda con un casco luminoso indossava un abito bianco e oro fino al ginocchio con stivaletti, questa tunica aveva cuciture da imbottitura, e dello stesso materiale appariva il mantello che l'”essere” portava sulle spalle e la schiena. Le mani reggevano una sfera trasparente che irradiava una luce forte ma non accecante. L’essere gli si avvicinò, galleggiando a mezz’aria e, senza cambiare posizione, comunicò (alla sola Lucia) senza muovere le labbra, né emettere un suono qualsiasi”. Questa la descrizione narrata dai pastori conservata nell’archivio del Santuario di Fatima insieme ai disegni a cui la Dr.ssa D’Armada ebbe accesso, descrizioni che si differenziano nettamente dall’immagine stereotipata diffusa sull’apparizione di Fatima.
L'”essere” si avvicinò ai bambini e, con un sorriso, gli disse che: “vengo dal cielo, annunciando il cambiamento di coscienza nell’uomo per il proprio benessere e del pianeta; nei prossimi cinque mesi, ogni giorno 13, apparirò nello stesso posto… e non abbiate paura”. Solo Lucia avrebbe “sentito” il messaggio che suonava “come una voce dolce e gentile nella sua testa”, mentre i cugini poterono solo vederla. Poi l’entità risalì la rampa di luce fino alla nuvola allungata ferma nel cielo. I bambini corsero eccitati a casa per raccontare quello che avevano visto, ma le famiglie li rimproverarono, anche perché temevano le autorità che non ne volevano sapere nulla di questioni “religiose” e di “miracoli”. Infatti, nel 1910, in Portogallo vi era stato un colpo di Stato contro la monarchia organizzato da circoli massonici e anticlericali.

13 giugno 1917: 2° Incontro a Fatima
I tre bambini furono nel luogo convenuto per il contatto del 13 giugno, e dopo un forte tuono, seguito da un potente fulmine saettato da una “nuvola”, discese da una scala di luce l’entità luminosa, per rassicurare i bambini.

13 luglio 1917: 3° Incontro a Fatima
Nell’occasione, l’entità raccomandò a Lucia di “trasmettere e diffondere questi messaggi al mondo turbato e malato”. Qui nacque il famoso “Segreto di Fatima”, una manipolazione della chiesa come lo fu la pretesa che “il piccolo umanoide” fosse “La Vergine”.

15 agosto 1917: 4° Incontro a Fatima
Il 13 agosto si diffuse la voce che la “Vergine” sarebbe apparsa e più di 20000 persone si presentarono a Cova da Iria, ma i bambini furono trattenuti dalle autorità di Villa Nova de Ourem. Arturo de Oliveira Santos, sentendo parlare delle apparizioni, pretese dai bambini che gli svelassero i segreti; tuttavia, quel 13 agosto, migliaia di testimoni videro una serie di sfere luminose in cielo e una “strana pioggia di fili bianchi” di composizione ignota; era la prima volta che si ebbe testimonianza dei famosi “capelli d’angelo” associati a diversi avvistamenti UFO. Il 15 agosto, i pastori furono rilasciati. Bryan Boldman che studiò 250 casi di ‘capelli d’angelo’, dedusse che il 57% di essi fosse associato a contemporanei avvistamenti di UFO.
Il 19 agosto, mentre Lucia, Francesco e il fratello Giovanni pascolavano le pecore a Valinhos, l’entità apparve sopra una quercia ordinandogli di recarsi a Cova da Iria il 13 settembre. La fama delle apparizioni dilagò e la Chiesa cattolica vi vide la possibilità di un “risveglio” da usare per riguadagnare quel peso nella società portoghese che aveva perso dal 1910. La chiesa poté influenzare l’opinione pubblica locale parlando di apparizioni “mariane” e sfruttando l’estrazione sociale dei bambini; ricorrendo anche a un’ampia produzione di “interpretazioni forzate delle apparizioni”.13 settembre 1917: 5° Incontro a Fatima
Il 13 settembre, più di 30000 persone si riunirono a Cova de Iria, nonostante le minacce della stampa massonica. I pastori videro in cielo un “grande globo di luce” attraversare le nuvole, e poi i tre bambini s’inginocchiarono in piena trance, concentrandosi su un piccolo albero dove sarebbe comparsa l'”entità”. Solo loro poterono vederla e solo Lucia interagì con l'”entità” che gli comunicò la “necessaria conversione spirituale (senza riferimento ad alcuna dottrina religiosa) con urgenza, mentre le esplosioni di violenza (la guerra mondiale) causavano gravi danni non solo fisici, ma anche spirituali, prevedendo delle cure per alcuni degli astanti”, e per compensare i bambini dalle minacce subite per i loro incontri, l'”entità” promise un enorme miracolo a cui tutti potessero assistere, per il 13 ottobre.13 ottobre 1917: 6º Incontro a Fatima
Quel giorno piovve molto, ma a Fatima si radunarono lo stesso 70000 persone. Come al solito nell’incontro i tre bambini rimasero completamente assorti e concentrati sull’alberello, punto d’incontro con l’entità, prostrandosi “come salutando qualcuno”, mentre sembrò che i rami del piccolo albero cedessero al peso di “qualcosa” d’invisibile alla folla ma non ai tre bambini. L'”entità” diede l’ultimo messaggio a Lucia, parlando della “Fine della guerra mondiale” e di “cercare la guarigione spirituale, mentre disturbi e malattie affliggono molti dei presenti per via delle carenze spirituali (ma non religiose)”. Quindi l’essere risalì la rampa che lo riportò nella luce che decollò, perdendosi in cielo. La gente invece vide “una nube scura e immensa generare una grande sfera d’argento dorata che irradiava raggi colorati in tutte le direzioni”, ma nonostante l’elevata brillantezza, la si poteva osservare senza danni agli occhi. Improvvisamente la sfera luminosa cominciò a cambiare colore e a “danzare” come un “pendolo” (o a “foglia morta”), da un lato all’altro; i testimoni furono “confusi e affascinati” quando all’improvviso, zigzagando vertiginosamente, la sfera “entrò in una spirale” roteando ad alta velocità, a pochi passi dalla folla ora terrorizzata e che urlava di paura, pensando fosse arrivata “la fine del mondo”. L’oggetto volante cominciò a vibrare provocando un ronzio “come uno sciame di api” e irradiando un calore intenso attraverso molteplici fasci di luci rosse che sembravano fulmini. Con una rapida manovra, la “palla di fuoco” risalì in cielo verso una “grande nuvola d’oro” quando un forte vento cominciò a soffiare, solidificando il terreno fangoso e asciugando i vestiti bagnati dei presenti. La sfera avrebbe avuto un diametro di 25-30 m. Testimoni affermarono di aver visto degli occupanti all’interno della sfera, mentre altri, tramite un binocolo, videro un oggetto rettangolare vicino alla sfera, che a sua volta fu avvistata da 13 a 30 km da Fatima, eliminando l’ipotesi di un’allucinazione collettiva.
Il quotidiano Diario de Noticias scrisse che “il sole apparve di colore argento opaco, in movimento circolare, come se fosse attraversato da energia elettrica”. Joa Carreira disse, “era come la ruota di una bicicletta”. Julia Franco affermò che “dopo di che il sole girò velocemente, con una velocità sorprendente, volando in modo indescrivibile”. Gonçalo Almeida Garrett, professore di matematica: “Il sole per tre volte manifestò un moto rotatorio attorno alla sua periferia, scintillante di luce sui bordi similmente ai giochi pirotecnici intorno a delle ruote. Questo movimento rotatorio ai bordi del sole avvenne per tre volte, e si fermò per tre volte: era veloce e continuò per otto-dieci minuti, più o meno”. Avelino de Almeida scrisse su Illustraçao Portuguesa, “Il sole, un disco d’argento, apparve allo zenit e cominciò a danzare, una danza violenta e convulsa che molte persone definirono serpentina”.
Negli anni seguenti, Francesco e Giacinta furono vittime della spagnola, nel 1919 e nel 1920. Lucia entrò nel noviziato delle suore di Santa Dorotea il 24 ottobre 1925. Nel 1935-36, su richiesta del vescovo José Alves Correia da Silva, scrisse la testimonianza ‘ufficiale’ sulle apparizioni. Morì il 13 febbraio 2005.

Joaquim Fernandes

Joaquim Fernandes e Fina d’Armada, due storici portoghesi, si dedicarono allo studio del fenomeno dal 1978, quando ebbero accesso agli archivi segreti del Santuario di Fatima, dove sono conservate le registrazioni di Lucia, divenuta suora, e redassero nel 1995 un libro di 460 pagine, “Intervenção Extraterrestre em Fátima – come aparições eo fenomeno OVNI” (Amadora, Livraria Bertrand). L’opera si basa su fonti di prima mano, come le interviste dirette ai tre principali testimoni delle “apparizioni” Lucia, Francisco e Giacinta, oltre che a un gruppo di testimoni diretti degli eventi. Furono Fernandes e d’Armada a scoprire la “quarta veggente”, la già citata Carolina Carreira, che descrisse un “contatto telepatico con un essere biondo di piccola statura che nella testa le ripeté l’ordine: “Vieni qui e dici tre Ave Maria, vieni a dire tre Ave Maria…” Inoltre, gli autori recuperarono la prima descrizione data da Lucia dell’entità, quando in un’intervista parlò di “una specie di bambola molto carina. Aveva gli occhi neri e un bel viso… La signora era molto brillante, di circa 1 metro e 10 cm di altezza, tra i 12 e i 15 anni, indossava una gonna stretta, una giacca e un mantello tutti trapuntati in oro, che scese dall'”alto” e svanì ascendendo gradualmente, non aveva espressività facciale e né articolava le labbra, muovendo solo le mani di tanto in tanto, tra cui tratteneva un globo luminoso”. Infine, si allontanava sempre dai testimoni volgendogli le spalle.
Secondo Giacinta, il vestito dell’entità arrivava solo fino ai ginocchi.
Joaquim Fernandes afferma che il documento più prezioso erano Le indagini della parrocchia, predisposto dal parroco locale, quello poi licenziato dai gesuiti. Un altro documento importante era l’Udienza ufficiale del 1923. Confrontandoli con il “Diario” di Suor Lucia dos Santos, scritti negli anni ’30, emerge l’inaffidabilità della testimonianza ‘ufficiale’ del Vaticano su Fatima, con tanto di terzo o quarto ‘segreto’ spacciati allo scopo di rafforzarne la presa mediatica. Questi documenti sono sempre stati ignorati a favore della ‘testimonianza’ ufficiale di Lucia. Perciò venne insabbiato il caso della “quarta veggente”, Carolina Carreira, rinvenuta invece nell’Udienza ufficiale. Il caso di Carolina infatti era pieno di “stranezze” non conformabili alla versione adottata dal Vaticano. Il già citato parroco di Fatima fu dimesso perché in disaccordo con i gesuiti sulla questione. Infatti, i gesuiti s’incaricarono del caso sequestrando tutti i documenti, tra cui migliaia di lettere scritte in seguito da Lucia.

Fina d’Armada

Inoltre, gli autori determinarono l’area in cui il cosiddetto “fenomeno solare” del 13 ottobre 1917 produsse effetti fisici: una fascia di 70 metri di larghezza a Cova da Iria. In questa fascia, orientata a sud-nord, rientrarono tutti i testimoni che riportarono gli effetti avutisi solo durante il momento del “fenomeno solare”, quando l'”oggetto” discese sulla folla di 70000 persone. Tali effetti furono calore improvviso e intenso; essiccazione di abbigliamenti e suolo; effetti fisiologici o “cure miracolose”. Effetti coerenti, secondo i fisici nucleari James McCampbell e Jean-Pierre Petit del CNRS francese, e al biofisico W. Levengood, alle “radiazioni da microonde”. Altri studi, dell’Istituto di Ingegneria Elettrica ed Elettronica canadese e dei laboratori DERMO di Tolosa, ritennero che il “ronzio” percepito dai testimoni fosse stato prodotto da radiazioni a microonde tra i 200 e i 3000 Mhz, chiamato “fenomeno uditivo delle microonde”. I testimoni, in quegli eventi, dissero di aver osservato luci globulari silenziose che si muovevano lentamente nel cielo (spesso da est a ovest). Piccole nuvole circondare i testimoni. Lampi di luce apparire improvvisamente. Lucia disse di aver visto un lampo di luce che pulsava. Furono sentiti tuoni con cielo terso e in assenza di fulmini, venti relativamente forti, come se “qualcosa” di enorme ma invisibile sorvolasse la zona. Boati come quelli dei razzi si sentirono quando le entità scomparivano. Luci straordinarie furono avvistate e una sorta di arcobaleno ad altezza d’uomo che colorava l’ambiente circostante di diversi colori. Testimoni sperimentaono un drastico calo delle temperature e della luminosità, come se vi fosse un’eclissi solare. Fu anche notata una sorta di “pioggia” di “petali bianchi” o “cellule splendenti” dal cielo, che una volta che toccavano il suolo evaporavano senza lasciare traccia; è il caso dei capelli d’angelo. Odori dolci furono percepiti da diversi testimoni. Un enorme piatto d’argento apparve sulla folla di quasi 70000 persone che assisté ad effetti termici significativi. Il disco compiva movimenti erratici (come una “foglia morta” che cade). Un testimone disse che il disco roteò rapidamente su se stesso producendo una moltitudine di raggi colorati. I tre bambini sono stati testimoni di fenomeni particolari, visibili solo a loro. Videro esseri di luce che si libravano sopra la terra e gli alberi, esseri trasparenti che sembravano fossero di “cristallo” che apparivano e scomparivano improvvisamente. Sembravano trasmettere messaggi, ascoltati solo da due dei tre testimoni e mai dalla folla circostante. Questi esseri parlavano in portoghese e generavano “visioni” dalle loro mani, che emettevano una luce intensa, inducendo stati alterati di coscienza. Un fatto notevole fu la capacità predittiva dell'”entità”, che previde con precisione la scomparsa di Francesco e Giacinta, uccisi dall’influenza spagnola.

L’entità incontrata da Carolina Carreira

La tesi del Contrammiraglio Gilles Pinon
Secondo il Contrammiraglio Gilles Pinon, l’“entità” o “agente” di Fatima, perseguiva determinati obiettivi, sia immediati che remoti. Tra gli obiettivi immediati, Pinon assumeva che l'”agente” volesse impressionare i testimoni “colpendone” la fantasia e lasciando un’impressione (“impronta digitale”) sulla folla (soprattutto il 17 ottobre 1917 con la famosa “danza del sole”).
L’obiettivo immediato era quindi indurre stupore e paura inscenando uno “spettacolo” grande, potente, straordinario e che fosse visto dai testimoni come fenomeno soprannaturale, superando le possibilità di comprensione dei testimoni dell’epoca. Tutti i testimoni diretti non avrebbero capito cosa fosse successo, non potendo comprendere origine, procedura e impiego di una tecnologia che producesse le “meraviglie” osservate. Un’altra conseguenza fu che il mondo intero seppe dell’evento di Fatima. Tra gli obiettivi a lungo termine, Pinon inseriva gli effetti psico-spirituali e socioculturali, che non specificava.

Fonti:
As Aparições De Fátima Eo Fenómeno Ovni
El Quinto Hombre
Fatima cud czy bliskie spotkanie
Fatima Pinon
OVNI Fatima
Rense

========================

Rispondi a questo post replicando sopra di questa linea
Nuovo articolo su Aurora

Perché la sinistra occidentale non va da nessuna parte?
di sitoaurora

Pavel Volkov, VZ, 25 maggio – Histoire et SocietéLa crisi mondiale economica, ideologica, spirituale, esistenziale, a cui la politica liberale non offre una via d’uscita, evidenzia altre forze che hanno proprie soluzioni. Nomi come Donald Trump, Viktor Orban, Marine Le Pen, Nigel Farage appaiono permanentemente nei quotidiani di tutto il mondo. Sono criticati, odiati, ammirati, adorati o ignorati, a seconda della scelta di ciascuno. Questi politici sono etichettati populisti o patrioti nazionalisti, tradizionalisti, qualsiasi cosa. Ma la chiave è che ci sono e hanno un’esistenza indipendente. Cosa accade dall’altra parte? Perché la sinistra moderna, a differenza dei predecessori classici della prima metà del ventesimo secolo, è così passiva, non produce più grandi leader dai programmi rivoluzionari in ogni senso? Dove sono? In realtà, v’è una certa ripresa della sinistra, ma i capi sembrano non rappresentare un’alternativa ai centristi, né hanno la qualità per affrontare i populisti di destra. Chi oggi incarna la sinistra nei principali Paesi occidentali? Non abbiamo intenzione di riprendere la ridicola affermazione che Barack Obama lo fosse, tuttavia, il senatore Bernie Sanders del Partito Democratico negli Stati Uniti ha una solida reputazione di socialista. Non sostiene la proprietà collettiva dei mezzi di produzione, ma la proprietà privata collettiva sotto forma di cooperative, per dare agli statunitensi una specie di “socialismo svedese”, uno Stato sociale in cui i lavoratori rinunciano alla lotta di classe in cambio di garanzie sociali. Non specifica da dove prenderebbe i fondi per questa compensazione sociale. Sanders ritiene che il capitalismo non vada superato dalla rivoluzione, ma da riforma e cambiamento. Tuttavia, la destra socialdemocratica non dice il motivo per cui i capitalisti accetterebbero volontariamente i cambiamenti sociali proposti dalle classi lavoratrici. E, naturalmente, nella retorica di Sanders un posto importante è dedicato alla comunità LGBT e alla depenalizzazione della marijuana.
Jean-Luc Mélenchon, politico “verde di sinistra” (come si definisce), ha cercato di opporsi a Macron e Le Pen nelle elezioni in Francia, fu in gioventù trotzkista per poi passare a democrazia sociale ed ecologia. Inoltre, Mélenchon, continuando la tradizione della Scuola di Francoforte, alla base del maggio ’68 a Parigi, la prima rivoluzione colorata del mondo, invita i sostenitori alla “rivoluzione dei cittadini”, una locomotiva inesistente, come lo era nel classico marxismo-leninismo la classe operaia, ma un’astrazione sui “cittadini preoccupati per il loro Paese”. Anche a prescindere dal contenuto ideologico di tali teorie, è impossibile non prestare attenzione al loro eclettismo ed inconsistenza. Per supportare qualcosa, è necessario prima capire che cos’è quel qualcosa. A giudicare dal primo turno delle elezioni, i francesi non hanno capito esattamente ciò che gli si propone. Forse, la stella più luminosa della sinistra occidentale è il leader del partito laburista inglese Jeremy Corbin. Un antifascista che chiese di processare Pinochet, un avversario della NATO e un sostenitore dell’Irlanda unita, ammirava Hugo Chavez e altri eroi del pantheon socialista. Ma qui sta il punto. Corbin aderisce anche ad Amnesty International, organizzazione fondata dal partito laburista inglese particolarmente impegnata contro l’Unione Sovietica. Non meno strano per un politico è la simpatia per il gruppo nazionalista radicale dello Sri Lanka delle “Tigri Tamil”, che l’UE considera giustamente terroristico.Non è uno strano dualismo? Come tutto questo può reggere?
Un esempio eclatante della crisi delle idee di sinistra è il Partito comunista di Gran Bretagna, partito marxista classico che per la prima volta dal 1920 rinunciava all’autonomia politica sostenendo alle elezioni locali del 4 maggio 2017 il candidato laburista Jeremy Corbyn. Come non ricordare il personaggio dei “Demoni” Pjotr Verkhovenskij che tre volte in un breve capitolo ripete a Stavrogin: “Sono un truffatore, non un socialista!” Tale truffa, per cui per ovvie ragioni la gente non impazzisce, è il “socialismo democratico” o l’eurocomunismo, un’arma usata dai laburisti per migliorare la vita della classe operaia del proprio Paese saccheggiando il Terzo Mondo e lo spazio post-sovietico. Tale soluzione socio-economica fu chiamata “terza via”. Per comprendere i processi attuali, si risalga alla comparsa del partito laburista. All’origine erano membri della Fabian Society fondata nel 1884, un anno dopo la morte di Karl Marx, da intellettuali sostenuti dalla borghesia inglese che, dopo aver studiato le opere di Marx, decise che era meglio limitare gli appetiti piuttosto che perdere il potere con una rivoluzione socialista. La loro idea di base era utilizzare i programmi del governo per trasformare in piccoli proprietari parte del proletariato e soffocare i sentimenti rivoluzionari. È interessante notare che la società fu denominata in onore del console romano Fabio Massimo Cunctator, il “Temporeggiatore”, eletto dittatore quando Annibale era vicino alla vittoria su Roma, e che riuscì a sconfiggere schivando costantemente lo scontro. In altre parole, quando la popolarità del marxismo cresceva fu creato un concetto esteriormente simile al socialismo, destinato a “salvare Roma”, ma in realtà a distruggere il socialismo. Non per nulla il primo emblema della Fabian Society era un lupo sotto la pelle di pecora, riferimento diretto al Vangelo di Matteo: “Guardatevi dai falsi profeti che vengono a voi in veste di pecore, ma che sotto sono lupi rapaci”. Così, la pecora belò su come migliorare la vita dei lavoratori e “costruire il socialismo in maniera evoluta, senza cambiamenti rivoluzionari”, mentre il lupo tuonò sull’economia controllata dall’élite capitalista. Tra i politici laburisti più famosi si trovano fabiani come Tony Blair, Gordon Brown e Ed Miliband. Inoltre, quando Blair fu primo ministro, nei primi anni ’90, la parola “socialismo” scomparve dai programmi elettorali del partito, cosa abbastanza logica. L’Unione Sovietica era scomparsa come la minaccia comunista, così il lupo non aveva alcun motivo per continuare a mascherarsi da pecora.
Il seme della Fabian Society non si limita al partito laburista. Il famoso drammaturgo fabiano Bernard Shaw, come Jeremy Corbin con Chavez e Amnesty International, ammirava l’Unione Sovietica (dove fece un tour), mentre era amico di Lord e Lady Astor, figure politiche di estrema destra del famoso gruppo di Cliveden. Permettetemi di ricordarvi che la famosa cricca di Cliveden era un gruppo elitario inglese favorevole all’alleanza tra Gran Bretagna e Germania nazista contro l’Unione Sovietica. Inoltre, Shaw e i Webb, fondatori della Fabian Society, e un altro amico, HG Wells, sostennero il “Programma per la prosperità della nazione” proposto dall’istigatore della guerra boera Lord Alfred Milner. Il programma doveva creare la “razza imperiale” contro il dominio di irlandesi ed ebrei. Così il colonialismo fu riconosciuto strumento per migliorare la vita dei lavoratori inglesi, senza una rivoluzione socialista. Questa idea ebbe un grande successo. Fu in quel momento che nacque il club intellettuale dei “Coefficienti”, i cui partecipanti erano all’apparenza persone ideologicamente incompatibili: il razzista Alfred Milner, i fondatori della geopolitica, sostenitori dell’idea dello spazio vitale Halford Mackinder e Karl Haushofer, i fabiani Sidney e Beatrice Webb e il socialista-pacifista Bertrand Russell. L’esempio di uno dei pulcini della nidiata di Milner fu il fondatore dell’impero dei diamanti De Beers Cecil Rhodes, permettendoci di capire cosa ci facessero nello stesso club inglese razzisti, fascisti, socialisti e imperialisti. Cecil Rhodes era convinto che la creazione dell’impero mondiale inglese “renderebbe impossibile la guerra e contribuirebbe ad attuare le migliori aspirazioni dell’umanità”. Le contraddizioni di classe nella società inglese sbiadirebbero radunando la società intorno all’appartenenza ad una razza superiore. Di conseguenza, capitalisti e proletari bianchi avrebbero regnato insieme sugli indigeni. Rhodes lanciò anche lo slogan: “L’impero è un problema di stomaco. Se si vuole evitare la guerra civile, diventate imperialisti”. Così fu proposto al lavoratore inglese, per migliorare il proprio benessere, di passare dalla lotta sociale nazionale all’espansione coloniale e allo sfruttamento delle “razze inferiori” di Asia e Africa e, come la storia ha dimostrato, fu un grande successo. Le guerre finivano e il lavoratore inglese non avrebbe più avuto un’esistenza miserabile (socialismo esclusivamente per la propria nazione, il socialismo nazionale), questi due punti spiegano l’unione dei fabiani con i razzisti di Milner.
Negli ultimi anni l’espressione paradossale “fascismo liberale” è diventata abbastanza comune. Molti ne hanno sentito parlare, ma pochi sanno chi l’ha inventata. Fu nel 1932, del fabiano Herbert G. Wells, ma per lui la frase non aveva una connotazione negativa. Rivolgendosi ad Oxford a progressisti liberali e socialisti, disse: “Voglio vedere i fascisti liberali, i nazisti illuminati”. Questa frase fu analizzata dal noto ricercatore Manuel Sarkisyants nel libro “Le radici inglesi del fascismo tedesco”: “Fu un “socialismo” come primo passo verso la delimitazione della nuova razza padrona rispetto al bestiame”. Successivamente, tale gruppo di intellettuali di sinistra e di destra, attraverso il primo ministro Lloyd George, fece approvare l’accordo di Monaco di Baviera, punto di avvio della seconda guerra mondiale. Un altro discepolo di Milner, Lord Halifax, descrisse questi accordi, “Con l’eliminazione del comunismo nel suo Paese, il Führer ha bloccato la strada verso l’Europa occidentale e, quindi, la Germania può essere considerata un baluardo dell’occidente contro il Bolscevismo”. Ma l’antifascista Churchill disse qualcosa di molto diverso: “Abbiamo subito una sconfitta completa, non è un ammorbidimento. La Gran Bretagna doveva scegliere tra la guerra e il disonore. Ha scelto il disonore e avrà la guerra”. Churchill disse qualcosa che c’interessa, sul fabiano George Bernard Shaw: “E’ sia un capitalista avido che un sincero comunista nella stessa persona… Lo troverà divertente: ha preso in giro la propria causa. Il mondo con ampia pazienza ha guardato le buffonate e le smorfie di questo incredibile camaleonte dalle due teste, e voleva essere preso sul serio”. Proprio come Petenka Verkhovenskij dei “Demoni” (“Sono un truffatore, non un socialista!”), ma non era un camaleonte con due teste, ma un lupo camuffato da pecora come raffigurato sullo stemma della Fabian Society. Per la completa comprensione di ciò che sono oggi gli eurocomunisti, bastano gli ultimi ritocchi.
Nel 1939, dopo aver salutato l’accordo di Monaco di Baviera, il membro del club razzista dei “coefficienti” di destra-sinistra, il socialista Bertrand Russell equiparò il comunismo al fascismo nella sua opera “Scilla e Cariddi, o comunismo e fascismo”. Neanche un convinto anticomunista come Churchill poteva permetterselo, ma il “socialista” Russell sì. La Fabian Society fondò la London School of Economics (LSE), cui in seguito lavorarono Karl Popper e Friedrich von Hayek, sviluppando nel contesto della guerra fredda la teoria dei “due totalitarismi” equiparando, con Russell, comunismo e fascismo. Tale teoria divenne la testa d’ariete ideologica contro l’Unione Sovietica, la prima volta nella propaganda antisovietica con i dissidenti in occidente, ed ora riciclato dai satelliti occidentali nell’Europa dell’est per presentare lamentele contro la Russia. L’idea di saccheggiare altri Paesi e risolvere i conflitti sociali in patria vendendo parte del bottino agli operai fu approvata dall’imperialismo razzista inglese alla fine del XIX secolo, attraverso gruppi apertamente filo-fascisti nella prima metà del XX secolo, fino ai fabiani anti-marxisti che crearono il partito laburista, Popper e la moderna sinistra europea. Chi oggi si definisce di sinistra non s’impegna nella lotta di classe, ma su omosessualità, disuguaglianza di genere, tutela dell’ambiente, diritti delle minoranze, ecc., ognuno dei quali può avere un significativo, ma sempre secondario. Le grandi correnti politiche di sinistra non sono comuniste, non sono a favore di una società senza classi in cui non c’è sfruttamento dell’uomo ed altre forme di esclusione sociale, raggiungibile con la socializzazione dei mezzi di produzione sotto la dittatura della classe operaia.
Qualunque cosa si pensi dell’idea in sé, è difficile negare che sia la dottrina più coerente, logica e teoricamente completa in tutta la sinistra. I tentativi di rinnegarla, pur rimanendo formalmente nello spazio politico socialista, comporta inevitabilmente compromessi disastrosi. Pertanto, né il sinistro-verde Mélenchon né il membro di Amnesty International Corbin, sconfitto alle elezioni, saranno l’alternativa ai cosiddetti globalisti liberali: non c’è niente di veramente alternativo nel loro programma. Ma questi non sono che eurocomunisti opposti alla nuova destra. Cos’hanno di diverso da offrire? Gli uni e gli altri non sono contro il miglioramento delle condizioni di vita dei propri lavoratori. E anche i mezzi proposti per raggiungere questo obiettivo, infatti, sono gli stessi. Proprio quelli che la destra afferma in modo chiaro, e quelli di sinistra no. Ma chi voterebbe per tale confusione?Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora
sitoaurora | maggio 29, 2017 alle 11:47 | Etichette: anti-comunismo, atlantismo, black operation, Blocco americanista occidentalista, Blocco BAO, Bureau of Psychological Warfare, Central Intelligence Agency, CIA, colpo di Stato, complesso mediatico-disinformativo, contractors, covert operation, Covert Operations, disinformazione, disinformazione strategica, Europa, Europa Orientale, Fabian Society, fascio-atlantismo, Gladio, Gladio-B, golpe, guerra coperta, guerra d’influenza, guerra d’informazione, guerra d’intelligence, guerra di propaganda, Guerra Fredda, guerra mediatica, guerra occulta, guerra per procura, guerra psicologica, guerra settaria, Imperialismo, infiltrazione, intelligence, invasione, mass media, mercenari, missioni segrete, NATO, neo-colonialismo, neocolonialismo, neocon, neoconservatori, neofascismo, neoimperialismo, neonazismo, neonazisti, North Atlantic Treaty Organization, Operation Gladio, operazioni belliche, operazioni coperte, operazioni occulte, Operazioni per Informare e Influenzare, operazioni psicologiche, politica internazionale, politica occulta, Propaganda, psico-guerra, psy-op, psy-ops, psy-war, Psychological Strategy Board, psyop, psyops, psywar, rivoluzione colorata, settarismo, sfera d’influenza, sovversione, sovversivismo, special operation, special operations, spionaggio, Stati Uniti, stay behind, stragismo, strategia, strategia della tensione, terrorismo, USA, Washington Consensus, Washington DC | Categorie: Covert Operation, Imperialismo, Storia | URL: http://wp.me/p1qi5U-7An

====================

i comunisti Darwin le scimmie, ideologia relativismo ci hanno rovinato moralmente e ideologicamente la società!
Forse qualcuno pensa che noi si creda alle favole, o che ci si beva tutto quel che ci raccontano. Se poi si tratta di argomentare su qualcosa di completamente falso, non c’è niente di meglio che ricorrere all’argomento risparmio: del resto, in tempi di crisi…
Fra le frottole che “il partito della droga facile” tenta di raccontarci, c’è anche quella del gran vantaggio economico che lo stato potrebbe trarre dalla liberalizzazione della cannabis e delle altre cosiddette “droghe leggere”. Ma è proprio così? Assolutamente NO!
Firma anche tu la petizione!
Un recente studio universitario ha infatti chiaramente dimostrato che legalizzare l’uso di queste sostanze porterebbe necessariamente ad un allargamento del numero dei consumatori, con la conseguenza di una maggior spesa a carico dello Stato per quanto riguarda i vari trattamenti di disintossicazione con un aumento dei costi stimato a circa 90 milioni di euro all’anno. A questo dovremmo aggiungere i costi relativi alla cura delle patologie conseguenti all’uso di cannabis (problemi respiratori, schizofrenia, tumori, eccetera) con un ulteriore incremento di 660 milioni di euro. Senza poi contare i termini di perdita di capitale umano associato all’uso di cannabis: quel capitale che è costituito dai nostri giovani, con la loro energia, la loro intelligenza, la loro voglia di fare. Ne deriverebbero riduzione di produttività, problemi psichici, percorsi scolastici compromessi, carriere future “rovinate” dal passaggio in un Ser.D., per non parlare degli effetti sulle famiglie.
Qualcuno potrà dire che sono problemi “privati”: ma quanto danno, materiale e morale, per i giovani, la nazione e il nostro futuro.
Perciò, Gentile sostenitore, ti chiedo ancora una volta: interveniamo! Facciamo democraticamente sentire la nostra voce di contrarietà alle Istituzioni, cominciando dal Presidente della Commissione Giustizia e Affari Sociali della Camera, On. Mario Marazziti, per dirgli che tu, io e le tantissime persone che fino ad oggi hanno aderito alla nostra protesta, agiamo per affermare un bene, il bene dei nostri giovani, il bene della nostra Italia e delle nuove generazioni: se non lo hai fatto, sottoscrivi anche tu questa protesta!
Firma anche tu la petizione!
Gentile sostenitore, la tua collaborazione e quella di moltissimi altri amici è fondamentale! Informali che possono trovare questa petizione, insieme ad altre notizie sulla nostra pagina facebook (https://www.facebook.com/sosragazzi/). E se ti riesce, sostienici anche con una piccola donazione: la battaglia è ancora lunga, e il nostro volontariato può crescere ed essere più efficace con qualche mezzo in più.
Fai la tua donazione!
La Vergine Santa, a cui affidiamo le nostre battaglie e i nostri giovani, ti renda merito per quanto hai fatto, fai e farai insieme a noi, per il bene dei nostri ragazzi.

Ciao Lorenzo Scarola,

l’amore di una madre può donare la vita due volte. ProVita Onlus ti presenta la storia di Roberto, caduto in coma e dato per morto dai medici. Tuttavia la speranza deve essere sempre l’ultima a morire. Prenditi tre minuti per ascoltare la testimonianza di Roberto e sua madre. Clicca qui per guardare il video. Spero che potrai apprezzare il bel messaggio trasmesso da questa testimonianza! Un caro saluto, Toni Brandi Presidente ProVita onlus  PS: Non esitare a inviare il video anche ad amici e conoscenti! Bisogna diffondere il messaggio della vita dappertutto… grazie! _____________________________________________________ IL TUO 5X1000? A PROVITA ONLUS! Destina il tuo 5×1000 a ProVita Onlus: un’operazione semplice e gratuita, ma che ci consente di continuare ad agire con costanza ed efficacia in difesa della vita e della famiglia. Dacci il 5, ti verrà restituito 1000! Leggi tutto   TI PIACCIONO LE NOSTRE ATTIVITA’ E VUOI SOSTENERCI? Il Tuo contributo è fondamentale, ecco come puoi farlo! Conto Corrente Postale Intestatario: ProVita Onlus CCP: 1018409464 Conto Corrente Bancario Intestatario: ProVita Onlus Banca: Cassa Rurale Alta Vallagarina IBAN: IT89X0830535820000000058640 Oppure clicca sul pulsante per donare tramite carta di credito e Paypal … ProVita è una ONLUS: la Tua donazione può quindi fruire di benefici fiscali (deduzione o detrazione) che permettono di “recuperare” una parte della donazione attraverso uno “sconto” praticato sull’Irpef. Per beneficiare della deduzione è sufficiente allegare la ricevuta del bonifico alla Tua dichiarazione dei redditi. Per maggiori informazioni: http://www.notizieprovita.it/riferimenti-bancari-e-postali-per-donazioni/ Grazie per la Tua generosità! ____________________________________________________________ SEGUICI SU FACEBOOK – ProVita Onlus  SEGUICI SU TWITTER – @provita_tweet SEGUICI SU YOUTUBE – ProVita_Video ____________________________________________________________ Per qualsiasi comunicazione la invitiamo a inviare una mail compilando l’apposito modulo presente al seguente indirizzo http://www.notizieprovita.it/contatti o a fare riferimento al sito internet ufficiale http://www.notizieprovita.it. In ottemperanza alle normative vigenti a tutela della privacy, è sua facoltà, in ogni momento, chiedere la rimozione del suo indirizzo email lorenzo_scarola@fastwebnet.it dagli archivi di ProVita rinunciando a partecipare a future campagne in difesa della Vita.